Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2020 от 01.04.2020

    Дело № 1-56/2020 (11901040011000353)                    УИД 24RS0058-01-2020-000147-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 года                                г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретарях судебного заседания Литвиненко А.Е., Рыжих Я.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А., Мартынова А.М. по поручениям прокурора,

подсудимого Мироненко Тимофея Павловича,

защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Суворовой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 12 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мироненко Тимофея Павловича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

23 января 2013 года Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 29 ноября 2016 года по отбытии срока наказания;

27 марта 2017 года Кировским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 27 октября 2017 года переведен для отбывания наказания в колонию-поселение, освобожден 10 декабря 2018 года по отбытии срока наказания;

11 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23 июля 2020 года Шарыповским районным судом Красноярского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе от 11 июня 2020 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

содержащегося по данному делу под стражей с 06 июня 2019 года по 23 октября 2019 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мироненко Т.П. совершил одно умышленное преступление против здоровья, два умышленных преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

15 марта 2019 года в 23 часа 30 минут К.С.В., Л.А.В. и Мироненко Т.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в кухне дома, расположенного по <адрес>, когда в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений у Мироненко Т.П. возник преступный умысел, направленный на причинение К.С.В. средней тяжести вреда здоровью. Реализуя задуманное, в то же время тех же суток Мироненко Т.П., подойдя вплотную к К.С.В., умышленно нанес ему кулаком правой руки один удар в область нижней челюсти слева, чем причинил К.С.В. ангулярный перелом нижней челюсти справа, который отнесен к критериям, характеризующим длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), и по указанному признаку квалифицируется, как причинивший вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, 05 июня 2019 года около 15 часов Мироненко Т.П. и М.А.А. распивали спиртное во дворе дома, расположенного по <адрес>. После того, как спиртное закончилось, Мироненко попросил М.А.А. дать денежные средства на приобретение спиртного, достоверно зная об их наличии, на что М.А.А. ответил об отсутствии денежных средств. Мироненко Т.П. вновь обратился к М.А.А. с просьбой дать денежные средства, на что получил отказ. В указанное время у Мироненко Т.П. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у М.А.А., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего. Реализуя задуманное, в 15 часов 05 июня 2019 года Мироненко Т.П., подойдя к сидящему на лавочке М.А.А., с целью хищения чужого имущества умышлено нанес М.А.А. кулаком правой руки один удар в область лица слева, от чего М.А.А. потерял сознание и упал на землю. Продолжая реализацию задуманного, Мироненко Т.П. обыскал карманы М.А.А., в правом кармане олимпийки, надетой на последнем, обнаружил и открыто похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 500 рублей и не представляющую материальной ценности для собственника связку из трех ключей от дома. С похищенным таким образом чужим имуществом Мироненко Т.П. с места совершения преступления скрылся, открыто похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым М.А.А. материальный ущерб на сумму 500 рублей, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков под нижним веком левого глаза, на слизистой щеки справа, последствия травматической экстракции 6-го зуба на верхней челюсти справа в виде лунки, не причинившие вред здоровью человека.

    Кроме того, 05 июня 2019 года около 15 часов 05 минут Мироненко Т.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома, расположенного по <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих М.А.А., о наличии которых он знал, с незаконным проникновением в жилой дом, расположенный по <адрес> при помощи ранее похищенных им у М.А.А. ключей от указанного жилого дома. Реализуя задуманное, в 15 часов 05 минут тех же суток Мироненко Т.П. пришел к вышеуказанному жилому дому, где проживает М.А.А., после чего, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и тем, что за его преступными действиям никто не наблюдает, имеющимися у него ключами открыл запирающий входную дверь дома замок, затем через открытый таким образом дверной проем незаконно проник в жилой дом М.А.А.. Продолжая реализацию задуманного, Мироненко Т.П. в единственной комнате жилого дома отыскал барсетку, из которой <данные изъяты> похитил принадлежащие М.А.А. денежные средства в сумме 1000 рублей. С похищенными таким образом денежными средствами Мироненко Т.П. с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив М.А.А. материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мироненко Т.П. в предъявленном обвинении по трем преступлениям виновным себя признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, выражающиеся в ограничении обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого - адвокат Суворова Л.Г. ходатайство своего подзащитного поддержала, полагала, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Поскольку государственный обвинитель помощник Шарыповского межрайонного прокурора Мартынов А.М. и потерпевшие К.С.В., М.А.А., законный представитель потерпевшего М.А.А. – М.Е.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, факта неправильного восприятия Мироненко Т.П. характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, своевременно, с защитником проведена консультация перед принятием решения о заявлении ходатайства, а наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Мироненко Т.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

по преступлению от 15 марта 2019 года по ч. 1 ст.112 УК РФ по признакам умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

по преступлению от 05 июня 2019 года (по факту хищения 500 рублей) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по признакам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

по преступлению от 05 июня 2019 года (по факту хищения 1000 рублей) по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Суд, исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимого психических расстройств, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, его поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, признает подсудимого Мироненко Т.П. в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Мироненко Т.П., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие на воспитании подсудимого малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья матери подсудимого, а по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – также явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по двум преступлениям, активное способствование расследованию преступления, суд учитывает, что Мироненко Т.П. были даны признательные показания по обстоятельствам дела, в том числе при проверке показаний на месте, которые в последующем легли в основу обвинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает по трем преступлениям рецидив преступлений, определяя его вид по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ, как опасный рецидив, при наличии судимостей, указанных во вводной части приговора.

Исходя из положений ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Мироненко Т.П. трех преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем указано в обвинительном заключении, поскольку само по себе нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания указанного обстоятельства, отягчающим. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Мироненко Т.П. заявил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению каждого из трех преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Мироненко Т.П. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Мироненко Т.П. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, два преступления - к категории тяжких преступлений, личность виновного, характеризующегося посредственно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных им преступлений, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, требований ч. 2 ст.68 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, полагая, что иные виды альтернативных наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ и положения ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых были совершены преступления, и личность виновного Мироненко Т.П., его семейное и материальное положения, суд находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершенные им преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении окончательного наказания подсудимому Мироненко Т.П. суд, исходя из правил ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом совокупности преступлений, считает необходимым применить при сложении наказаний за совершенные преступления, правила частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, их характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства: рецидива преступлений (по преступлению по ч. 1 ст. 112 УК РФ), опасного рецидива преступлений (по преступлениям по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), суд не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Мироненко Т.П., а также достижение иных целей уголовного наказания возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимым преступления совершены до вынесения приговора Шарыповского районного суда от 23 июля 2020 года, наказание по которому назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с преступлением, за которое он осужден по приговору от 11 июня 2020 года), окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Шарыповского районного суда от 23 июля 2020 года.

В окончательное наказание в виде лишения свободы Мироненко Т.П. необходимо зачесть срок отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 23 июля 2020 года.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы Мироненко Т.П. принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Мироненко Т.П. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений ст.ст. 97-99 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу, что избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу.

При этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мироненко Т.П. с 06 июня 2019 года по 23 октября 2019 года, с 04 августа 2020 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 1) пакет № с одной дактилопленкой со следом руки, дактилокарту на имя М.А.А. - необходимо хранить при уголовном деле; 2) связку ключей - необходимо оставить в распоряжении потерпевшего М.А.А..

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием Мироненко Т.П. юридической помощи назначенным ему адвокатом Суворовой Л.Г. должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мироненко Тимофея Павловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мироненко Тимофею Павловичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 23 июля 2020 года, назначить Мироненко Тимофею Павловичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (года) 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Мироненко Тимофею Павловичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Мироненко Т.П. до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу. Под стражу осужденного взять в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мироненко Т.П. с 06 июня 2019 года по 23 октября 2019 года, с 04 августа 2020 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть наказание, отбытое по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 23 июля 2020 года, с 13 апреля 2020 года по 03 августа 2020 года включительно из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 1) пакет № с одной дактилопленкой со следом руки, дактилокарту на имя М.А.А. - хранить при уголовном деле; 2) связку ключей - оставить в распоряжении потерпевшего М.А.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Мироненко Т.П., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий:                    Д.В. Давыденко