Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-529/2021 ~ М-577/2021 от 08.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г.Плавск Тульской области                                                                 20 декабря 2021 года

        Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-529/2021 по исковому заявлению Вандакурова А.А. к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, СПК им.Карла Маркса, Вандакурову А.А. об установлении факта родственных отношения и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

         Вандакуров А.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, СПК им.Карла Маркса, Вандакурову А.А. об установлении факта родственных отношений между ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и истцом (ее сыном), приходящимися друг другу соответственно матерью и сыном, об установлении факта принятии им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 часть площадью (<данные изъяты> га) от двух земельных долей общей площадью (<данные изъяты> га), находящихся на землях бывшего СПК им.Карла Маркса, с кадастровым .

        В судебные заседания, назначенные на 2 декабря и 20 декабря 2021 года истец Вандакуров А.А. и его представитель по доверенности Илюхин А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по указанному в иске адресу проживания, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, уважительных причин своей неявки не представили.

         Представитель ответчика администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Представитель ответчика СПК им.Карла Марка в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вандакуров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Представитель третьего лица – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Третье лицо нотариус Плавского нотариального округа Манашерова Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, в ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Положения части первой статьи 35 ГПК Российской Федерации, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Истец Вандакуров А.А. и его представитель Илюхин А.В. имели возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, однако, без уважительных причин дважды не явились в судебное заседание.

Истцом и его представителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебных заседаниях и сообщения о таких причинах суду.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       Учитывая, что истец Вандакуров А.А. и его представитель по доверенности Илюхин А.В. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, уважительных причин своей неявки не представили, а ответчики также не явились в судебное заседание и не настаивали на рассмотрении дела по существу, руководствуясь абз.8 ст.222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░.░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

       ░░░░░                                                                                                      ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-529/2021 ~ М-577/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Вандакуров Андрей Александрович
Ответчики
Администрация МО Молочно-Дворское Плавского района Тульской области
СПК им.Карла-Маркса
Администрация МО Плавский район Тульской области
Вандакуров Александр Александрович
Другие
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях
Илюхин Алексей Валерьевич
Нотариус Плавского нотариального округа Монашерова Э.В.
Суд
Плавский межрайонный суд Тульской области
Судья
Половая Юлия Александровна
Дело на сайте суда
plavsky--tula.sudrf.ru
08.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2021Передача материалов судье
11.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2021Подготовка дела (собеседование)
02.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2021Судебное заседание
24.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2022Дело оформлено
13.01.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее