Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2020 (2-1279/2019;) ~ М-1070/2019 от 10.12.2019

Решение в окончательной форме                         Дело № 2-298-20

изготовлено 22 января 2020 года

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                         17 января 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Налабординой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамоновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безбородова В.В. к Потехиной М.В. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

03.08.2016 года по просьбе дочери зарегистрировал в принадлежащем ему жилом доме свою внучку – Потехину М.В. Регистрация ответчика в жилом доме истца была мотивирована тем, что Потехина М.В. поступила в Университете на о. Русском. Для обеспечения ее жильем на период обучения необходима была регистрация за пределами г. Владивостока.

В настоящее время Потехина М.В. не обучается в Университете в связи с чем необходимость регистрации по данному адресу отпала. Ответчик не является членом его семьи, в его доме никогда не проживала. Наличие кровных родственны связей между истцом и ответчиком не влияет на жилищные права ответчика, которая не является членом его семьи, право проживания в его доме не приобретает.

Требование о добровольном снятии с регистрационного учета от 16.10.2019 года, оставлено без удовлетворения. Наличие регистрации ответчика в жилом доме препятствует ему в реализации его прав на распоряжение имуществом.

Просит признать Потехину Маргариту Вячеславовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Безбородов В.В. на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Потехина М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

В связи с изложенным, с учетом мнения участников процесса дело рассмотрено, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснение истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Безбородов В.В. на основании акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома от 15.03.2004 г., зарегистрированного инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора Приморского края от 25.03.2004 г. № договора купли-продажи земельного участка от 13.04.1995 г., является собственником жилого дома общей площадью 136 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Согласно домовой книги для регистрации граждан, проживающих в доме № по ул. <адрес> по указанному адресу зарегистрирована с 03.08.2016 года Потехина М.В., <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.31 ч.4, 35 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, и данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из пояснений истца ответчик был вселен в спорное жилое помещение с целью получения дальнейших льгот и социальных гарантий при поступлении в учебное заседание. Однако, фактически никогда там не проживала, личных вещей не имеет.

Таким образом, Потехина М.В. не является членом семьи собственника в связи, с чем утратила право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд находит иск заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Потехину М.В., <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и снять Потехину М.В., <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья                            А.Г. Клюкин