Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2798/2013 ~ М-2542/2013 от 21.06.2013

Дело № 2-2798/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2013 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Ремневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Осипову В.В., Осиповой Н.Б., АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» об исключении имущества из описи и освобождении от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Осипову В.В., Осиповой Н.В., АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» об исключении имущества из описи и освобождении от ареста.

В обоснование иска указал, что в производстве МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области находится исполнительное производство № *** от **.**. 2012 года в отношении должника Осиповой Н.Б. на основании исполнительного листа № 2-2333/2012 от **.**. 2012 года о взыскании в пользу АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» 160978 рублей 69 копеек и обращении взыскания на автомобиль "О.", идентификационный номер – ***, принадлежащий Осиповой Н.Б. **.**. 2013 года судебным приставом – исполнителем Соловьевой А.И. в рамках исполнительного производства произведена опись имущества должника, о чем составлен акт о наложении ареста на имущество. Арест наложен на автомобиль "О.", идентификационный номер – ***, принадлежащий Осиповой Н.Б.

Указанный автомобиль находится в залоге у банка ОАО АКБ «РОСБАНК» в связи с заключением Осиповым В.В. кредитного договора для приобретения этого автомобиля. Банк свои обязанности по кредитному договору выполнил и перечислил Осипову В.В. 426000 рублей на расчетный счет в целях приобретения последним автомобиля. Вместе с тем, Осиповым В.В. обязанности по погашению кредитной задолженности не исполнялись, что повлекло взыскание с него суммы задолженности в размере 384555 рублей 97 копеек в судебном порядке судебным приказом № 2-1071/38/2012 от **.**. 2013 года. В ходе исполнительного производства выяснилось, что в нарушение условий договора залога Осипов В.В. без согласия банка оформил приобретенный автомобиль на имя Осиповой Н.Б.

В связи с изложенным, ОАО АКБ «РОСБАНК» просит освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста автомобиль "О.", идентификационный номер – ***, полагая, что нарушены его права как залогодержателя транспортного средства

Ответчики Осипов В.В. и Осипова Н.Б. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания по месту жительства и регистрации.

Представитель ответчика АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» Стариков Д.А. иск не признал и показал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права, поскольку спора о принадлежности имущества в настоящем деле нет. Арест на спорный автомобиль наложен судебным приставом в целях исполнения судебного решения по гражданскому делу № 2-2333/2012, которым обращено взыскание на залоговое имущество по кредитному договору – автомобиль "О.", идентификационный номер – ***. Взыскателем по исполнительному производству является АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области». Указанный автомобиль является залоговым имуществом по кредитному договору с Осиповой Н.Б.

Третье лицо на стороне ответчика судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области Соловьева А.И. в судебное заседание не явилась.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 304 - 305 ГК РФ залогодержатель может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Из материалов дела следует, что решением Псковского городского суда от **.**. 2012 года по гражданскому делу № 2-2333/2012 исковые требования АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» удовлетворены. Суд постановил: взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «В.» и Осипова В.В. 133703 рубля 13 копеек задолженности по договору займа. Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога № *** от **.**. 2011 года, заключенному между АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области и Осиповой Н.Б., принадлежащее последней: автомобиль «"О."», цвет: черный, 2010 года выпуска, идентификационный номер ***, № кузова ***, № шасси (рамы): н/у, модель, № двигателя ***; паспорт ТС: серия ***, установив его начальную продажную стоимость в размере 348 000 рублей.

**.**. 2012 года судом выдан исполнительный лист и предъявлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

**.**. 2013 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области Соловьевой А.И. вынесено постановление в рамках исполнительного производства № *** о наложении ареста на имущество Осиповой Н.Б.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от **.**. 2013 года, составленному судебным приставом-исполнителем Соловьевой А.И., описи и аресту подвергнут автомобиль "О.", идентификационный номер – *** 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак *** (л.д.19-21).

Принадлежность арестованного имущества Осиповой Н.Б. сторонами не оспаривалась.

Судебным приказом № 2-1071/38/2012 от **.**. 2012 года с Осипова В.В. взыскана в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору от **.**. 2010 года в размере 384555 рублей 97 копеек.

При этом на день предъявления настоящего иска между ОАО АКБ «РОСБАНК» и залогодателем Осиповым В.В. не возникал вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору от **.**. 2010 года, ОАО АКБ «РОСБАНК» не обращался в установленном порядке за получением исполнительного документа об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суд не усматривает нарушения прав ОАО АКБ «РОСБАНК» обращением взыскания на залоговое имущество по договору займа с АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области», основания для исключения из акта ареста (описи) от **.**. 2013 года автомобиль "О.", идентификационный номер – *** отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК» в иске к Осиповой Н.Б., Осипову В.В., Автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» об исключении автомобиля «"О."» идентификационный номер – *** 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак *** из акта о наложении ареста от **.**. 2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Иойлева

Решение в окончательной форме вынесено и оглашено в 17 ч **.**. 2013 года.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.