Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2093/2017 ~ М-931/2017 от 15.02.2017

.

Дело № 2-2093/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Приходько Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к Скибиной Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Скибиной Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 1) дата ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от дата (протокол от дата №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), («Истец»/«Банк») и Скибина Т. И. («Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 18,00 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. дата Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свое обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> рублей, из которых:

- <данные изъяты> рублей – основной долг;

- <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;

- <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу;

- <данные изъяты> рублей – комиссии за коллективное страхование.

2) дата ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от дата (протокол от дата №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), («Истец»/«Банк») и Скибина Т. И. («Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме <данные изъяты> рублей на срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 18,00 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. дата Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> рублей, из которых:

- <данные изъяты> рублей – основной долг;

- <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;

- <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов:

- <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу;

- <данные изъяты> рублей – комиссии за коллективное страхование.

Промышленном районном суде г. Ставрополя (Ставропольского края).

Просит суд взыскать со Скибиной Т. И. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата включительно в общей сумме <данные изъяты> рублей 21 копейка, из которых:

- <данные изъяты> рублей – основной долг;

- <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;

- <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу;

- <данные изъяты> рублей – комиссии за коллективное страхование.

Также просит суд взыскать со Скибиной Т. И. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата включительно в общей сумме <данные изъяты> рубль 72 копейки, из которых:

- <данные изъяты> рублей – основной долг;

- <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;

- <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов:

- <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу;

- <данные изъяты> рублей – комиссии за коллективное страхование.

Кроме того просит суд взыскать со Скибиной Т. И. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) – Горшкова Е.А. по доверенности, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Скибина Т.И., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от дата (протокол от дата №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), («Истец»/«Банк») и Скибина Т. И. («Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 18,00 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику Скибиной Т.И. кредит путем предоставления дата должнику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Также судом установлено, что дата ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от дата (протокол от дата №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), («Истец»/«Банк») и Скибина Т. И. («Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме <данные изъяты> рублей на срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 18,00 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику Скибиной Т.И. кредит путем предоставления дата должнику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования, что подтверждается выписками по счетам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что заемщик Скибина Т.И. не исполнила принятые на себя обязательства по кредитным договорам в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия Кредитных договоров Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитными договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, ответчик Скибина Т.И. обязана уплатить ВТБ 24 (ПАО) сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в нарушение условий предоставления кредита ответчиком Скибиной Т.И. не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Суд полагает, что неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от дата и по кредитному договору № от дата является существенным нарушением условий договоров.

Из материалов дела следует, что дата истцом в адрес ответчика Скибиной Т.И. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № по вышеуказанным кредитным договорам. Однако ответа на данное уведомление со стороны ответчика не последовало.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по кредитам ответчика Скибиной Т.И., представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Согласно расчету задолженность ответчика Скибиной Т.И. по кредитному договору № от дата перед ВТБ 24 (ПАО) по состоянию на дата включительно составляет <данные изъяты> рублей 21 копейка, из которых:

- <данные изъяты> рублей – основной долг;

- <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;

- <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу;

- <данные изъяты> рублей – комиссии за коллективное страхование.

Согласно расчету задолженность ответчика Скибиной Т.И. по кредитному договору № от дата перед ВТБ 24 (ПАО) по состоянию на дата включительно составляет <данные изъяты> рубль 72 копейки, из которых:

- <данные изъяты> рублей – основной долг;

- <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;

- <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов:

- <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу;

- <данные изъяты> рублей – комиссии за коллективное страхование.

Следовательно, факт ненадлежащего исполнения Скибиной Т.И. своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитами суд считает установленным.

Так, суд полагает необходимым взыскать со Скибиной Т. И. в пользу истца ВТБ 24 (ПАО) задолженность по состоянию на дата включительно:

- по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> рублей 21 копейка,

- по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> рубль 72 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать со Скибиной Т. И. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Скибиной Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Скибиной Т. И. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата включительно в общей сумме <данные изъяты> рублей 21 копейка, из которых:

- <данные изъяты> рублей – основной долг;

- <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;

- <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу;

- <данные изъяты> рублей – комиссии за коллективное страхование.

Взыскать со Скибиной Т. И. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата включительно в общей сумме <данные изъяты> рубль 72 копейки, из которых:

- <данные изъяты> рублей – основной долг;

- <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;

- <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов:

- <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу;

- <данные изъяты> рублей – комиссии за коллективное страхование.

Взыскать со Скибиной Т. И. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова

.

.

.