Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2013 (2-4659/2012;) ~ М-4325/2012 от 09.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Липилиной О.А.

при секретаре судебного заседания Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-714/13

по исковому заявлению Тихомировой Л. Д. к Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию,

установил:

Тихомирова Л.Д. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области (далее -Администрация сельского поселения <...>) о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, включении указанного имущества в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> умерла <...> ФИО1 <дата> года рождения. После ее смерти открылось наследство, в состав которого, а частности, земельный участок <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., а также 1/2 доля жилого дома с хозпостройкой, расположенная на указанном участке. Все свое имущество ФИО1 завещала истице, завещание удостоверено нотариусом г. Москвы Семеновой Е.В. <дата>. <дата> истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную долю жилого дома истцу было отказано, поскольку право собственности наследодателя не было оформлено в установленном законом прядке, в связи, с чем Тихомирова Л.Д. вынуждена была обратиться в суд.

Истец Тихомирова Л.Д. в судебное заседание не явилась, о судебном разбирательстве, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Королев И.А. действующий по ордеру (л.д. 43) в судебном заседании заявленные исковые требования и их основания поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Администрация сельского поселения <...> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о судебном разбирательстве, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 30, 38, 140). Причин неявки представителя суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Москвы Семенова Е.В. в судебное заседание не явилась, о судебном разбирательстве, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 31, 37, 51). В ходе судебного разбирательства представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 39).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Печеркина О.В. в судебное заседание не явилась, о судебном разбирательстве, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 32, 35-36, 49-50). Причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, месте и времени судебного заседания.

Суд, доложив дело, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует гражданам право наследования.

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В случае смерти гражданина в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу требований ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> умерла ФИО1, <дата> года рождения, которая приходилась истцу матерью. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством смерти ФИО1, свидетельством о рождении истца и справкой о заключении брака её матери (л.д. 7, 101-102).

<дата> ФИО1 составила завещание, удостоверенное нотариусом Семеновой Е.В., согласно которому все свое имущество завещала <...> Тихомировой Л.Д. (л.д. 8). Согласно материалам наследственного дела наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется (л.д. 94-132).

Таким образом, истица Тихомирова Л.Д. является единственным наследником к имуществу ФИО1

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что в <адрес> имеется дом <номер> со служебными строениями и сооружениями с инвентарным номером <номер>, собственником 1/2 доли которого является третье лицо Печеркина О.В.. Данные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом на дом по состоянию на <дата> и инвентарным делом, представленным Раменским филиалом ГУП МО «МОБТИ» (л.д. 15-22, 53-92), а также выпиской из ЕГРП от <дата> (л.д. 13).

Также судом установлено, что наследодатель ФИО1 при жизни владела второй долей указанного жилого дома. Однако ее право собственности на часть данного жилого дома в установленном порядке оформлено и зарегистрировано не было.

Факт принадлежности 1/2 доли жилого дома <адрес> ФИО1 подтверждается в совокупности следующими доказательствами: завещанием ФИО2, составленным <дата> и удостоверенным <...> сельским советом депутатов трудящихся Раменского района Московской области, согласно которому наследодателю ФИО1 завещана 1/2 доля жилого дома <адрес>; выпиской из похозяйственной книги за <дата>, согласно которой ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого дома общей площадью <...> кв.м., расположенного по указанному адресу (л.д. 136), а также выпиской из лицевого счета от <дата> (л.д. 25).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <...>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю <номер> от <дата>, свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 11. 12), а также выпиской из ЕГРП от <дата> (л.д. 114). Земельному участку был присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 23), участок поставлен на кадастровый учет <дата> (л.д. 111).

Как указывалось выше, из представленного истцом технического паспорта на жилой дом по состоянию на <дата> усматривается, что площадь жилого дома <адрес> увеличилась до <...> кв.м. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Главы Администрации сельского поселения <...> <номер> от <дата> о присвоении почтового адреса жилого дому, согласно которому ФИО1 возвела жилое строение на принадлежащем ей земельном участке, увеличив, таким образом общую площадь жилого дома <номер> (л.д. 24).

Таким образом, факт принадлежности спорной доли жилого дома наследодателю истца, а также факт увеличения площади спорной доли жилого дома нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 2.3. Инструкции о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации и Приказом ЦСУ СССР № 380 от 15 июля 1985 г. (действующей до 04.08.1998 N 37) в сельской местности, а также в случае включения в городскую поселковую черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) основанием для регистрации, производимой в порядке настоящей Инструкции, являются подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, а также другие документы, подтверждающие право собственности на строения.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что наследодателю ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилой дом <номер> с инвентарным номером <номер> в <адрес>, в связи с чем, указанная доля в праве собственности на жилой дом подлежит включению в наследственную массу.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу г. Москвы Семеновой Е.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию, совершив, таким образом, действия по принятию наследства после смерти ФИО1 (л.д. 98, 99).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования Тихомировой Л.Д. подлежащими удовлетворению, поскольку она является наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО1 в виде 1/2 доли вышеуказанного жилого дома, принявшим наследство в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах за истцом Тихомировой Л.Д. должно быть признано право собственности на 1/2 долю жилого <адрес> инвентарным номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тихомировой Л. Д. к Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области удовлетворить.

Признать за Тихомировой Л. Д. право собственности на 1/2 долю жилого дома <номер> с инвентарным номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Раменский городской суд Московской области.

Судья: О.А.Липилина