Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-105/2012 от 15.11.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Собинка                                 15 ноября 2012 года

Судья Собинского городского суда Шустов Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Морозова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

В Собинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Морозова С.Е., производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, по окончанию которого составлен протокол об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ возле <...> водитель Морозов С.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Водитель Морозов С.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Морозов С.Е., в судебном заседании вину в совершении правонарушения согласно вышеуказанного протокола признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Как следует из оглашенных в судебном заседании письменных объяснений Ц., ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она с В. находились в районе гаражей <...>. К ним подъехал знакомый В. по имени С., она и В. сели в автомобиль С. и поехали на автостанцию. При подъезде к перекрестку <...> водитель автомобиля, увидев, что их преследует наряд ДПС, свернул во двор дома и пытался скрыться от сотрудников и, не справившись с управлением автомобиля, совершил наезд на бетонный столб, после чего с места ДТП скрылся. Водитель С. ей не знаком, однако в ходе дачи объяснения по предъявленной ИДПС ГИБДД г.Собинки фотографии она указала, что данный мужчина внешне похож на водителя С..

Как следует из оглашенных в судебном заседании письменных объяснений В., ДД.ММ.ГГГГ он с Ц. находились в районе гаражей на <...>, куда на автомобиле <данные изъяты>, приехал Морозов С., которого он знает не очень хорошо. Он попросил Морозова подвезти его и Ц. до <...>, после чего он и Ц. на вышеуказанном автомобиле под управлением Морозова С. поехали в сторону <...>. По дороге Морозов С.Е., увидев, что их преследует наряд ДПС, свернул во двор дома и пытался скрыться от сотрудников и, не справившись с управлением автомобиля, совершил наезд на бетонный столб, после чего с места ДТП скрылся. Во время дачи объяснения ИДПС ГИБДД г.Собинки ему была предъявлена фотография мужчины, на которой он опознал Морозова С.

Как следует из оглашенных в судебном заседании письменных объяснений П., ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль <данные изъяты>, Морозову С.Е., проживающему по адресу: <...>.

Согласно рапорту ИДПС ОБ ДПС ГИБДД РФ по Владимирской области А., ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в <...> им был замечен автомобиль <данные изъяты>, водитель которого вел себя неадекватно. Он проследовал за данным автомобилем, который, заметив, что его преследует автомобиль ИДПС, стал набирать скорость. В районе <...> вышеуказанный автомобиль совершил наезд на опору ЛЭП, где водитель автомобиля скрылся. В автомобиле им были задержаны Ц. и В., которые были доставлены в ОМВД по Собинскому району для разбирательства. Кроме того, в вышеуказанном автомобиле была обнаружена барсетка с паспортом на имя Морозова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении Морозовым С.Е. п.2.5 ПДД РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. После совершения ДТП водитель Морозов С.Е. скрылся с места происшествия. Таким образом, Морозов С.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Виновность Морозова С.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими допустимыми доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства: протоколом об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства NN от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доказательства в своей совокупности согласуются с показаниями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Морозова С.Е., свидетелей Ц., В. и другими материалами дела.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины Морозова С.Е. в содеянном и необходимости квалифицировать его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает отягчающим обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения.

Анализ данных о личности Морозова С.Е., с учетом наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также характера совершенного им деяния убеждают судью в необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Морозова С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания по данному административному делу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.

Судья