Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2018 ~ М-160/2018 от 03.12.2018

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Земскова В.Н., при секретаре Огольцовой О.А., с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО5, истца ФИО1, представителя ответчика Кузнецова В.Ю.- ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Кузнецову Василию Юрьевичу о возмещении ущерба от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Кузнецову В.Ю. о возмещении ущерба от преступления.

В обоснование своих требований прокурор <адрес> указал, что приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден за совершение в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, Кузнецов В.Ю. находясь в помещении жилого дома ФИО1, расположенного по адресу: р.<адрес>, причинил последнему вред здоровью средней тяжести, а именно нанес 1 удар кулаком правой руки в область лица ФИО1, отчего последний упал на пол. Затем Кузнецов В.Ю. подошел к ФИО1, и продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений последнему, нанес ФИО1 не менее 5-6 ударов ногами, обутыми в обувь, по туловищу в области грудной клетки. Затем, Кузнецов В.Ю. стал наносить удары кулаком правой руки по лицу лежавшего на полу ФИО1 При этом он нанес ему не менее 8-10 ударов по лицу сверху вниз. Когда ФИО1 попытался вырваться, то Кузнецов В.Ю. нанес ему еще 3-4 удара по лицу, после чего ФИО1 потерял сознание. В результате преступных действий Кузнецова В.Ю., ФИО1 получил телесные повреждения в виде перелома 5-9 ребер слева по средней подмышечной линии, которые опасными для жизни не были, повлекли за собой длительное (свыше 21-го дня) расстройство здоровья, и по признаку длительного расстройства здоровья относится к категории вреда здоровью средней тяжести, согласно пункту 4 Б Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, используя п.7.1 критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №н). Таким образом, ответчиком в отношении ФИО1 было совершено преступление, в результате которого последнему был причинен материальный ущерб в виде вреда здоровью, понесенных затрат на восстановление здоровья и приобретения лекарственных средств. Размер материального ущерба состоит из затрат на восстановление здоровья и приобретения лекарственных средств. В соответствии со сведениями ГБУ РО «Сапожковская РБ», ФИО1 находился на лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лечение: кортексин 10мг в/м №, витамин В12 в растворе 500мкг №, сибазон 0,005 1 таб. 1 раз в день №, пантогам 0,5х3 раза №, хлорпротексин 50 мг 1 таб. 2 раза в день №. В отделении сестринского ухода: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лечение: хлорпротексин 50 мг 1 таб. 2 раза в день №. По вышеуказанным назначениям матерью ФИО1 – ФИО2 на его средства приобретались вышеуказанные лекарственные средства и средства гигиены, так как ФИО1 являлся лежачим больным и ему необходимы были подгузники. Подгузники приобретались в ООО «Столетник» в соответствии с чеками: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 634 руб. 80 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 руб. 80 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 542 руб. 80 коп., а всего на общую сумму 1628 руб. 40 коп. Лекарственные средства приобретались в ООО «Столетник» в соответствии с чеками: от ДД.ММ.ГГГГ кортексин на сумму 1183 руб. 60 коп., новокаин на сумму 24 руб. 15 коп., пантогам на сумму 142 руб. 69 коп. на общую сумму 1350 руб. 42 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ хлорпротиксен на сумму 359 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 1709 руб. 42 коп. Таким образом, материальный ущерб, причиненный ФИО1, выраженный в затратах на восстановление здоровья, составил 3 337 руб. 82 коп. В результате преступных действий ответчика, ФИО1 были нанесены телесные повреждения, а именно: кровоподтеки глазничных областей с обеих сторон, на шее, перелом ветвей скуловой кости слева, передней стенки верхней челюстной пазухи слева, перелом нижней стенки левой орбиты, перелом 5-9 ребер слева по средней подмышечной линии, в результате чего ФИО1 испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред оценивается ФИО1 не только причиненной ему физической болью, в результате полученных телесных повреждений, но и нравственными переживаниями за свое здоровье в дальнейшем, так как из-за полученных телесных повреждений у него ухудшилось состояние здоровья, ему приходится регулярно принимать лекарства и проходить обследование в ГБУ РО «Сапожковская РБ». В силу состояния здоровья он не может заниматься какой-либо работой с физической нагрузкой. Размер компенсации морального вреда оценивается ФИО1 в сумме 95 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

<адрес> просит суд взыскать с Кузнецова В.Ю. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления в размере 3 337 рублей 82 копейки и компенсацию морального вреда в сумме 95 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО5 и истец ФИО1 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Кузнецов В.Ю. своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по существу исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика Кузнецова В.Ю.-ФИО6 в судебном заседании пояснил, что его доверитель Кузнецов В.Ю. исковые требования прокурора <адрес> признаёт частично и просит суд отказать в удовлетворении в полном объеме требований о возмещении материального ущерба от преступления в размере 3 337 рублей 82 копейки, а моральный вред удовлетворить частично в размере 10000 рублей.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля ФИО2, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав предусмотрена возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда, осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 в пункте 4 Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кузнецов В.Ю. осужден за совершение в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, Кузнецов В.Ю. находясь в помещении жилого дома ФИО1, расположенного по адресу: р.<адрес>, с которым совместно распивали спиртные напитки. В этот период времени, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО1 взял с кухонного стола нож и замахнулся им в сторону Кузнецова В.Ю., находясь в непосредственной близости от последнего. В это время у Кузнецова В.Ю. возник преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО1 Затем Кузнецов В.Ю. нанес 1 удар кулаком правой руки в область лица ФИО1, отчего последний упал на пол. Затем Кузнецов В.Ю. подошел к ФИО1, и продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений последнему, нанес ФИО1 не менее 5-6 ударов ногами, обутыми в обувь, по туловищу в области грудной клетки. Затем, Кузнецов В.Ю. стал наносить удары кулаком правой руки по лицу лежавшего на полу ФИО1 При этом он нанес ему не менее 8-10 ударов по лицу сверху вниз. Когда ФИО1 попытался вырваться, то Кузнецов В.Ю. нанес ему еще 3-4 удара по лицу, после чего ФИО1 потерял сознание. В результате преступных действий Кузнецова В.Ю., ФИО1 получил телесные повреждения в виде перелома 5-9 ребер слева по средней подмышечной линии, которые опасными для жизни не были, повлекли за собой длительное (свыше 21-го дня) расстройство здоровья, и по признаку длительного расстройства здоровья относится к категории вреда здоровью средней тяжести, согласно пункту 4 Б Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, используя п.7.1 критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №н ).

Таким образом, ответчиком в отношении ФИО1 было совершено преступление, в результате которого последнему был причинен вред здоровью.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со сведениями ГБУ РО «Сапожковская РБ», ФИО1 находился на лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лечение: кортексин 10мг в/м №, витамин В12 в растворе 500мкг №, сибазон 0,005 1 таб. 1 раз в день №, пантогам 0,5х3 раза №, хлорпротексин 50 мг 1 таб. 2 раза в день №. В отделении сестринского ухода: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лечение: хлорпротексин 50 мг 1 таб. 2 раза в день №.

Подгузники приобретались в ООО «Столетник» в соответствии с чеками: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 634 руб. 80 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 руб. 80 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 542 руб. 80 коп., а всего на общую сумму 1628 руб. 40 коп.

Лекарственные средства приобретались в ООО «Столетник» в соответствии с чеками: от ДД.ММ.ГГГГ кортексин на сумму 1183 руб. 60 коп., новокаин на сумму 24 руб. 15 коп., пантогам на сумму 142 руб. 69 коп. на общую сумму1350 руб. 42 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ хлорпротиксен на сумму 359 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 1709 руб. 42 коп.

Однако прокурор <адрес> и ФИО1 не представили суду относимых и допустимых доказательств в обоснование требований о приобретении вышеуказанных средств гигиены и лекарственных препаратов на средства ФИО1

Кроме того, допрошенная по данным обстоятельствам в качестве свидетеля ФИО2 показала, что она на личные средства приобретала лекарственные средства назначенные лечащими врачами и средства гигиены, так как её сын- ФИО1 нигде не работал и своих денежных средств не имел.

С учетом изложенных обстоятельств, разрешая исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 в части возмещения расходов на приобретение лекарственных средств и средств гигиены,суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

С учетом приведенных норм права и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что требование прокурора <адрес> в интересах ФИО1 о взыскании с Кузнецова В.Ю. компенсации морального вреда является обоснованным, поскольку моральный вред оценивается ФИО1 не только причиненной ему физической болью, в результате полученных телесных повреждений, но и нравственными переживаниями за свое здоровье в дальнейшем, так как из-за полученных телесных повреждений у него ухудшилось состояние здоровья, ему приходится регулярно принимать лекарства и проходить обследование в ГБУ РО «Сапожковская РБ», в силу состояния здоровья он не может заниматься какой-либо работой с физической нагрузкой.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется, что судам следует обратить внимание на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

С учетом чего, при определении размера компенсации морального вреда, учитывая существенность пережитых ФИО1 физических страданий и нравственных переживаний за свое здоровье, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, материальное и семейное положение ответчика, который нигде не работает, требования разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве смягчающего вину подсудимого Кузнецова В.Ю. обстоятельства, было признано противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд полагает возможным уменьшить сумму, заявленную истцом к возмещению, и считает возможным взыскать с ответчика Кузнецова В.Ю.. в пользу истца ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Кузнецову Василию Юрьевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Василия Юрьевича в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Кузнецову Василию Юрьевичу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: В.Н.Земсков

Дело №г.

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Земскова В.Н., при секретаре Огольцовой О.А., с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО5, истца ФИО1, представителя ответчика Кузнецова В.Ю.- ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Кузнецову Василию Юрьевичу о возмещении ущерба от преступления,

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Кузнецову Василию Юрьевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Василия Юрьевича в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Кузнецову Василию Юрьевичу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: В.Н.Земсков