Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3538/2010 ~ М-3199/2010 от 18.08.2010

Дело № 2- 3538/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2010 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Захаровой С.С.

При секретаре Сидоренковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Громыко Евгения Анатольевича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отдела СП г.Смоленска УФССП по Смоленской области,

у с т а н о в и л :

Громыко Е.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП г. Смоленска УФССП по Смоленской области, указав, что на исполнении в Промышленном РО СП г. Смоленска находится исполнительный лист о взыскании с него (Громыко ЕА.) в пользу ФИО7 денежных средств в размере 11 500 руб. Судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на прохождение технического осмотра принадлежащего заявителю автомобиля. Взысканные с него денежные средства он уплатил 30.03.2010 г., однако судебным приставом-исполнителем исполнительное производство до настоящего момента не окончено, наложенные обеспечительные меры не отменены. Просит суд обязать судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП г. Смоленска УФССП по Смоленской области отменить запрет на прохождение технического осмотра автомобиля должника, вынести постановление об окончании исполнительного производства.

Заявитель Громыко Е.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, что в силу ч. 3 ст. 441, ч. 2 ст. 256 ГПК РФ не препятствует рассмотрению заявления.

Представитель Промышленного РО СП г. Смоленска УФССП по Смоленской области судебный пристав-исполнитель Конюхова В.В. считает заявление необоснованным, ссылаясь на то, что изложенные в заявлении сведения не соответствуют действительности.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Промышленном РО СП г.Смоленска УФССП по Смоленской области находился исполнительный лист *, выданный мировым судьей судебного участка * г. Смоленска, о взыскании с ФИО10, ФИО9, Громыко Е.А. солидарно в пользу ФИО7 денежных средств в размере 11 500 руб.

05.08.2009 г. в отношении каждого должника возбуждены исполнительные производства, объединенные в тот же день в сводное производство.

05.08.2009 г. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в МОГТО и РАС ГИБДД н/п УВД по Смоленской области о предоставлении сведений о зарегистрированных за должниками транспортных средствах.

Согласно ответу на запросы за должниками транспортных средств не зарегистрировано, а потому утверждение заявителя о наложении приставом-исполнителем запрета на прохождение техосмотра автомобилем не соответствует действительности.

В ходе исполнительных действий было установлено, что имеющаяся у должников задолженность в пользу ФИО7 погашена в полнм объеме, в связи с чем 08.02.2010 г. приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в том числе, в отношении Громыко Е.А.

Указанные обстоятельства помимо объяснений судебно пристава-исполнителя, подтверждаются предъявленным суду на обозрение материалами исполнительного производства в отношении должника Громыко Е.А.

Таким образом, указанные в заявлении Громыко Е.А. обстоятельства, свидетельствующие о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, не нашли своего подтверждения, а потому в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении заявления Громыко Евгения Анатольевича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отдела СП г.Смоленска УФССП по Смоленской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Захарова