Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-482/2017 от 29.11.2017

Уголовное дело № 1-482\17

К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 25 декабря 2017 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Загребиной И.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Малыгина А.В., Прокашевой Е.С.,

подсудимого Григорьева ФИО14 ФИО18,

его защитника-адвоката Татаренкова С.А., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Григорьева ФИО15 ФИО19, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со средним образованием, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, неработающего, ранее судимого:

- <дата> Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), к 10-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от <дата> приведён в соответствие с действующим законодательством приговор суда, снижен срок наказания до 9-ти лет 10-ти месяцев лишения свободы. На основании постановления Можгинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> определён режим содержания в колонии-поселении. Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата> освобождён <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 26 дней. На основании приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от <дата> к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Завьяловского районного суда УР от <дата>. В соответствии со ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобождён <дата> по отбытию срока наказания;

- <дата> мировым судьёй судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9-ти месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год,

- <дата> Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 131 УК РФ к 3-м годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата>. На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по данному приговору, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён <дата> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Григорьев ФИО22. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата> около 13 часов 30 минут Григорьев ФИО23. в состоянии алкогольного опьянения находился вместе со своей знакомой Потерпевший №1 в трамвае неустановленного маршрута, следующего по направлению к центру г. Ижевска, который остановился на остановке общественного транспорта «<данные скрыты>», расположенной по <адрес> в <адрес>. В это время у Григорьева ФИО24. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Григорьев ФИО25. в указанное время, в указанном месте, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, из корыстных побуждений открыто похитил у Потерпевший №1 два пакета, в которых находились: бутылка пива «Лосиный берег» стоимостью <данные скрыты>, одна банка гранатового сока стоимостью <данные скрыты>, пачка лапши яичной «Роллтон» стоимостью <данные скрыты>, две банки консервов «Бычки обжаренные» стоимостью <данные скрыты> каждая, банка тушёной говядины стоимостью <данные скрыты>, пачка кофе натурального сублимированного стоимостью <данные скрыты>, соль «Крымская» один пакет стоимостью <данные скрыты>, 2 пачки спагетти «Паста» стоимостью <данные скрыты> каждая, 1 килограмм дрожжевого текста стоимостью <данные скрыты>, носки 3 пары и гамаши общей стоимостью <данные скрыты>, сапоги женские стоимостью <данные скрыты>, туфли женские стоимостью <данные скрыты>, а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму <данные скрыты>.

Завладев похищенным имуществом, Григорьев ФИО26., не обращая внимание на законные требования Потерпевший №1 вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Григорьев ФИО27. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Органом дознания квалифицированы действия Григорьева ФИО28. по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Григорьев ФИО29. и его защитник Татаренков С.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Татаренковым С.А., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, Григорьев ФИО30. выразил своё согласие с основаниями и объёмом предъявленного гражданского иска. Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признаёт в полном объёме, согласен возместить причинённый потерпевшей материальный ущерб.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 в своём заявлении, представленном суду, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Григорьеву ФИО31. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Григорьев ФИО32. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Григорьева ФИО33. по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» МЗ УР от <дата>, Григорьев ФИО34. у врача-психиатра не наблюдаются (л.д.61).

Материалы уголовного дела, поведение Григорьева ФИО35. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьева ФИО36., явку с повинной, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание Григорьева ФИО37., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает, что состояние опьянения в значительной степени не повлияло на противоправность его действий и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Григорьев ФИО38. ранее был осуждён к реальному лишению свободы, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, в отношении него установлен административный надзор, вновь совершил при рецидиве умышленное преступление средней тяжести, посягающее на чужую собственность. Поэтому суд полагает необходимым назначить Григорьеву ФИО39. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

У суда нет оснований для назначения наказания Григорьеву ФИО40. с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем принимая во внимание обстоятельства преступления, совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, учитывая состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием, суд полагает возможным назначить Григорьеву ФИО41. наказание с учётом положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учёта правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, не подлежат применению в отношении Григорьева ФИО42. положения, предусматривающие возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наказание Григорьеву ФИО43. необходимо назначить с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, Григорьев ФИО44. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, просит взыскать с Григорьева ФИО45. в свою пользу <данные скрыты> (л.д.90).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С подсудимого Григорьева ФИО46. необходимо взыскать в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 <данные скрыты>.

Вещественных доказательств при уголовном деле нет.

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева ФИО16 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Григорьевым ФИО47. исчислять с <дата>.

В срок отбытия Григорьевым ФИО48, наказания зачесть время его предварительного содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения Григорьеву ФИО49. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1, удовлетворить.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с Григорьева ФИО17 ФИО21 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещение материального ущерба, причинённого преступлением <данные скрыты>.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый Григорьев ФИО50. и иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Григорьев ФИО51. и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина