Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2014 ~ М-256/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-419/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 16 мая 2014 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.М. Шамхаловой,

при секретаре Н.А. Степановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Ложкину Е.В., Воробьеву А.Б. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском к Ложкину Е.В., Воробьеву А.Б. в обоснование указав, что в соответствии договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и Ложкиным Е.В., последнему был предоставлен заем на сумму 1050000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей, из которых заемщиком фактически получено 875000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Как следует из п.2.2 договора об оплате добровольного паевого взноса, член кооператива обязуется внести добровольный паевой взнос, который возвращается при отсутствии задолженности по договору займа.

Согласно договора займа заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов не позднее 15-го числа каждого месяца. В случае несвоевременного возврата задолженности по договору займа заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа.

В целях обеспечения исполнения договора займа было принято поручительство Воробьева А.Б., о чем с поручителем заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором поручитель обязался отвечать за исполнение договора займа в том же объеме, что и заемщик Ложкин Е.В.

Заемщик Ложкин Е.В. обязан осуществлять частичное погашение займа и ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами, однако неоднократно нарушал свои обязательства по возврату долга, за все время действия договора внес лишь пять платежей, последний – ДД.ММ.ГГГГ года.

Просит взыскать с заемщика и поручителя солидарно задолженность по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1430901,11 руб., включая: 854800,00 руб. – основной долг; 208291,33 руб. – проценты; проценты, рассчитанные за весь срок договора – 195729,78 руб.; членский взнос -172080 руб. (по соглашению сторон о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ г.); и расходы по оплате госпошлины в размере 15354,51 руб.

В судебном заседании представитель кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» Орлова Н.П. поддержала иск в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики Ложкин Е.В. и Воробьев А.Б., извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили. Регистрация ответчиков по адресу проживания, указанному в иске, подтверждена справкой УФМС России по Приморскому краю, на день рассмотрения дела.

Суд, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и Ложкиным Е.В., последнему был предоставлен заем на сумму 1050000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей, из которых заемщиком фактически получено 875000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

В обеспечение исполнения денежного обязательства был заключен договор поручительства с Воробьевым А.Б., который обязался отвечать за исполнение договора займа в том же объеме, что и заемщик Ложкин Е.В.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязательства по договору, за все время действия договора внес лишь пять платежей, последний- ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.п. 2.1 и 2.3 договора займа заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов не позднее 15-го числа каждого месяца.

В силу п.2.4 в случае несвоевременной оплаты процентов, начисленных на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 1,0% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

В силу п.2.5 при нарушении срока возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1,0% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.4.2 договора займа займодатель имеет право досрочно требовать взыскания выданной суммы займа, уплаты причитающихся процентов и иных платежей в том числе при просрочке платежа более трех месяцев по возврату суммы займа и (или) уплате процентов по нему.

В соответствии с соглашением сторон по договору № о внесении членского взноса, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г., определена обязанность заемщика по внесению членского взноса согласно графику, на общую сумму 189980,00 руб., из которой уплачено 17900,00 руб., подлежит взыскать 172080,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с договором об оплате добровольного паевого взноса, добровольный паевой взнос по настоящему договору составляет 17500 руб. Эта сумма вычитается из суммы по основному долгу.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1430901,11 руб., включая 854800,00 руб. – основной долг; 208291,33 руб. – проценты; проценты, рассчитанные за весь срок договора – 195729,78 руб.; членский взнос– 172080,00 руб.

Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным.

Ответчики в судебное заседание не явились, данный расчет не оспаривали, также не представили доказательств наличия каких-либо причин, объективно препятствующих осуществлять оплату займа.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию 1430901,11 руб.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины размере 15354,51 руб. также подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в равных долях с каждого из ответчиков – 7677,25 руб. поскольку солидарное возмещение судебных расходов законом не предусмотрено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-236, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованиякредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Ложкину Е.В., Воробьеву А.Б. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ложкина Е.В., Воробьева А.Б. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1430901,11 руб. (один миллион четыреста тридцать тысяч девятьсот один рубль 11 копеек).

Взыскать с Ложкина Е.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7677,25 руб.

Взыскать с Воробьева А.Б. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7677,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.М. Шамхалова