Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2014 ~ М-64/2014 от 13.01.2014

Дело № 2- 308/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области       ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием адвоката Калгиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Абсалямову ФИО5 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Абсалямовым Р.И. был заключен кредитный договор № № которому ответчику на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими сумму части основного долга и начисленных процентов.

Однако, ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, и неосновательно уклоняется от его надлежащего исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Просит взыскать с Абсалямова Р.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец - представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Абсалямова Р.И., место жительства которого неизвестно, адвокат Калгина Е.М., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Абсалямов Р.И. обратился в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с заявлением на получение потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 30 месяцев (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Абсалямовым Р.И. был заключен кредитный договор № №, по которому последнему на условиях срочности, возвратности и платности был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (л.д. 13-18).

Сумма кредита предоставлена банком ответчику в полном размере, что подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств и выпиской по счету (л.д. 8-11).

По условиям кредитного договора (пункты 3.1.4. - 3.1.6.) Абсалямов Р.И. обязался производить ежемесячные равные платежи в сумме <данные изъяты> рублей, последний платеж <данные изъяты> рублей (л.д.13).

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Ответчиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом, что подтверждается представленными истцом расчетом и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 8-9).

Согласно п. 6.1. кредитного договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.

Также п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день.

Таким образом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты по просроченной задолженности; <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. - неустойка за нарушение сроков по кредиту.

На основании изложенного суд находит требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Абсалямова ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) О) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Н.А.Грошева