Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2011 ~ М-1026/2011 от 31.10.2011

Дело № 2-960/11 г.

Заочное РЕШЕНИЕ.

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

24 ноября 2011 года. г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.,

с участием представителя истца: Королева В.А. (по доверенности № 125 от 20.05.2011 г.);

при секретаре Литвиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО коммерческий банк «Кедр» в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «Кедр» к Насирову Низами Гюльбабаевичу, Искакову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ЗАО КБ «Кедр» в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «Кедр» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Насирову Н.Г. на условиях срочности, возвратности и платности, кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, на потребительские цели. По условиям кредитного договора, Заемщик обязуется осуществлять платежи в погашение кредита, начисленные проценты по кредиту 24 числа каждого месяца в суммах и в сроки, согласно графика возврата кредита. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им Насиров Н.Г. нарушает, платежи по кредиту не осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Насирова Н.Г. перед ЗАО КБ «Кедр» составляет <данные изъяты> руб. 41 коп., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма процентов по кредиту – <данные изъяты> руб. 22 коп.; сумма неустойки – <данные изъяты> руб. 19 коп.. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, был заключен договор поручительства с Искаковым В.В. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму <данные изъяты> руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчики Насиров Н.Г., Искаков В.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается судебными повестками, уважительных причин неявки не представили, отложить рассмотрение дела не просили, возражений по исковым требованиям в суд не представили.

Представитель истца Королев В.А. (по доверенности) в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал; поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать солидарно с ответчиков Насирова Н.Г., Искакова В.В. в пользу ЗАО коммерческий банк «Кедр» в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «Кедр» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 41 копейки и возврат госпошлины <данные изъяты> рубля 68 копеек.

Заслушав объяснения представителя истца Королева В.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен кредитный договор, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям кредитного договора № 1851-Л от ДД.ММ.ГГГГ истец на условиях срочности, возвратности и платности предоставил ответчику Насирову Н.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, на потребительские нужды, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п.1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств по возврату полученного кредита истцом был заключен договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручителем по кредитному договору № является Искаков В.В., отвечающий перед кредитором по обязательствам заемщика по указанному договору солидарно.

Как установлено в судебном заседании и следует из расчёта суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Насировым Н.Г. в счет погашения кредита было уплачено в счет погашения основного долга <данные изъяты> рублей, процентов – <данные изъяты> рубля. После чего платежи по кредиту не производились.

Согласно выписке из ссудного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика Насирова Н.Г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма неустойки – <данные изъяты> руб.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком Насировым Н.Г., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 41 коп., и согласно с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина <данные изъяты> руб. 68 коп. в размере <данные изъяты> рубль 84 коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Насирова Низами Гюльбабаевича, Искакова Виктора Владимировича в пользу ЗАО КБ «КЕДР» в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «Кедр» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>) рублей 41 копейки.

Взыскать с Насирова Низами Гюльбабаевича, Искакова Виктора Владимировича в пользу ЗАО КБ «КЕДР» в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «Кедр» госпошлину в размере <данные изъяты> рубль 84 копейки с каждого ответчика.

Насиров Н.Г., Искаков В.В. вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти суток по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю.Бриткова