Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2016 ~ М-602/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-684/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2016 года п.Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабошин Ф.И. к Щекалева Л.И., Щекалеву М.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Бабошин Ф.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Шушенским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Бабошин Ф.И. обратился в суд с иском к Щекалевой Л.И., Щекалёву М.Б. о признании их утратившими право пользования принадлежащей ему квартирой и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требовании тем, что они фактически не проживают и не пользуются квартирой. На предложения сняться с регистрационного учета отвечают отказом. Регистрация ответчиков в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении нарушает его права собственника.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тиванов А.Н. заявленные требования поддержал, мотивируя изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили суду, что регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает права собственника Бабошина Ф.И. в распоряжении жилым помещением, препятствует ему в продаже им своей квартиры.

Ответчики Щекалёв М.Б., Щекалева Л.И. в судебное заседание не явились. Судом в соответствии с требованиями закона ответчикам направлялись извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу их регистрации, которые были доставлены в место вручения, однако ответчиками не были получены и возвращены в суд.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает, что неявка ответчиков не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица Миграционного пункта УФМС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением им владения.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят: Щекалева Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ; Щекалев М.Б. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам Миграционного пункта УФМС в Шушенском районе от ДД.ММ.ГГГГ Щекалев М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Щекалева Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Факт непроживания ответчиков по адресу: <адрес>, подтверждается показаниями свидетелей Т, Ш, пояснивших суду, что данная квартира принадлежал ранее отцу истца. Щекалева Л.И. приходится истцу родной сестрой, а Щекалев М.Б,племянником. Они в <адрес> не проживает очень давно, в 2014 году отец прописал Щекалеву Л.И. с внуком в своем доме, а потом подарил дом сыну. Щекалева Л.И. после этого в <адрес> ни разу не приезжала, сын её также не приезжал. Она даже не приехала на похороны отца. О месте её проживания никому неизвестно. Они длительное время проживают в соседях, общались с отцом истца, Щекалева Л.И. никаких прав на дом отца не предъявляла.

Суд считает факт непроживания ответчиков в доме истца установленным.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1(в ред. от 02.11.2004) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится на основании признания не приобретшим или утратившим право пользования жилым помещением.

Регистрация по месту жительства является административным актом и носит производный характер от права пользования жилым помещением. Поскольку ответчики Щекалёв М.Б., Щекалева Л.И. в связи с непроживанием утратили право пользования жилым помещением, то они подлежат снятию с регистрационного учёта.

Наличие регистрации Щекалёва М.Б., Щекалевой Л.И. нарушает права истца на распоряжение и пользование своим имуществом, поэтому требования истца об устранении этих препятствий являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд –

Р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-684/2016 ~ М-602/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бабошин Федор Иванович
Ответчики
Щекалев Михаил Борисович
Щекалева Лариса Ивановна
Другие
УФМС в Шушенском районе
Суд
Шушенский районный суд Красноярского края
Судья
Шимохина Нина Петровна
Дело на сайте суда
shush--krk.sudrf.ru
26.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2016Передача материалов судье
28.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2016Подготовка дела (собеседование)
25.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.08.2016Судебное заседание
26.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2018Дело оформлено
25.06.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее