Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5449/2016 ~ М-4491/2016 от 13.10.2016

Дело № 2-5449/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2016 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.

при секретаре судебного заседания Помигуевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полтева А.В. к Федорову М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Полтев А.В. обратился в суд с иском к Федорову М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что на исполнении в службе судебных приставов находится исполнительное производство №**, возбужденное **.**..2016 в отношении Федорова М.А. на основании исполнительного листа №2-166/2016, выданного Псковским городском судом о взыскании с Федорова М.А. в пользу Полтева А.В. денежных средств в сумме 1787271, 60 руб.

Поскольку до настоящего времени ответчиком денежные средства в полном объеме не возвращены, Полтев А.В. просил суд взыскать с Федорова М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2016 по 12.10.2016 в сумме 75741,73 руб., взыскать с Федорова М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.10.2016 до момента фактического исполнения обязательств, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2473 руб.

В ходе судебного разбирательства истец Полтев А.В. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Федорова М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2016 по 08.12.2016 в сумме 103 468,37 руб., взыскать с Федорова М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.12.2016 до момента фактического исполнения обязательств, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3 269 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

В судебном заседании истец Полтев А.В., его представитель Морозов В.С. уточенные исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что 13.10.2016 и 15.11.2016 ответчик передал истцу в счет погашения долга по 5000 рублей. Таким образом, ответчиком возвращена сумма в размере 10000 рублей, остаток долга составляет 1777271,60 руб.

Ответчик Федоров М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Псковского городского суда от **.**. 2016 года удовлетворены исковые требования Полтева А.В. к Федорову М.А. о взыскании долга. Судом постановлено взыскать с Федорова М.А. в пользу Полтева А.В. сумму долга в размере 1 480000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14834,46 рублей, расходы за предоставление информации в сумме 2201,10 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от **.**. 2016 года решение суда изменено. Постановлено взыскать с Федорова М.А. в пользу Полтева А.В. сумму долга в размере 1480000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 287690, 50 руб. судебные расходы за предоставление информации в сумме 2530 руб. и по уплате госпошлины в размере 17051,10 руб.

На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист №2-166/2016 серии №** о взыскании с Федорова М.А. в пользу Полтева А.В. денежных средств в сумме 1787271, 60 руб., который предъявлен взыскателем в службу судебных приставов.

**.**..2016 в отношении Федорова М.А. возбуждено исполнительно производство №** о взыскании задолженности в сумме 1787271,6 руб.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года №42-ФЗ, вступившего в силу с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанной норме в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №315-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 57 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Решение суда о взыскании с Федорова М.А. в пользу Полтева А.В. денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов вступило в законную силу **.**..2016.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком с **.**..2016 до настоящего времени долг истцу в полном объеме не возвращен, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы.

Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2016 по 08.12.2016 в сумме 103468,37 руб.

Расчет процентов произведен истцом с учетом частичного возврата ответчиком денежных средств (**.**..2016 – 5000 рублей, **.**..2016 – 5000 рублей) и в соответствии с требованиями законодательства. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспаривался.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 103468,37 руб.

В силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с **.**..2016 до момента фактического исполнения им обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3269 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате стоимости услуг по представлению интересов в суде составили 10000 рублей.

Принимая во внимание обоснованность заявленных требований по праву, учитывая принцип разумности, суд полагает, возможным возместить истцу расходы на представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.04.2016 ░░ 08.12.2016 ░ ░░░░░░░ 103468,37 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 08.12.2016 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3269 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**. 2016 ░░░░.