Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-740/2017 ~ М-430/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-740/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Е. В. Шадриной,

при секретаре К. А. Насыйровой,

с участием представителя истца, ФИО4, действующего на основании доверенности от 04.06.2014 года (со сроком действия до 19 мая 2017 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества <данные изъяты> в лице Удмуртского регионального филиала открытого акционерного общества <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество <данные изъяты> в лице Удмуртского регионального филиала открытого акционерного общества <данные изъяты> обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования обосновывают тем, что 31.03.2014 года между дополнительным офисом Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №. Размер кредита составлял 1 000 000 рублей, под 18 % годовых. Кредит был предоставлен на приобретение грузового транспортного средства. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Заемщиком обязательство по возврату кредитору суммы просроченного кредита, процентов и неустойки не исполнено. Сумма долга по состоянию на 14.02.2017 года составляет 119292,92 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения ИП ФИО1 обязательств по договору были заключены договор поручительства с ФИО1 и договор залога автомобиля с залоговой стоимостью 456 000 рублей. Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму долга, процентов и неустойки по кредитному договору 142809/0095 от 31.03.2014 года в размере 119292,92 рублей; проценты за пользование денежными средствами по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, с 15 февраля 2017 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу; комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, с 15 февраля 2017 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу; обратить взыскание на предмет по договору №П от 09.07.2014 года о залоге автомобиля, определив начальную продажную цену в размере, равном общей залоговой стоимости – 456 000 рублей; взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9585,86 рублей.

В судебном заседании представитель истца, ФИО4, поддержал ходатайство о принятии судом отказа от исковых требований. Просит также отменить принятые меры по обеспечению иска, возвратить уплаченную сумму государственной пошлины.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Суд полагает заявленное ходатайство обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа акционерного общества <данные изъяты> в лице Удмуртского регионального филиала открытого акционерного общества <данные изъяты> от заявленных исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу по иску акционерного общества <данные изъяты> в лице Удмуртского регионального филиала открытого акционерного общества <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению.

Определением от 27.02.2017 года в целях обеспечения иска акционерного общества <данные изъяты> в лице Удмуртского регионального филиала открытого акционерного общества <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам в пределах исковых требований в размере 119292,92 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В связи с прекращением производства по делу, суд полагает необходимым отменить принятые меры по обеспечению иска.

Также подлежит удовлетворению заявленное истцом ходатайство о возврате государственной пошлины.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с прекращением производства по делу, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 6 000 рублей по платежному поручению № от 20.02.2017 года, в сумме 3585,86 рублей по платежному поручению № от 20.02.2017 года подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 39, 93, 144, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества <данные изъяты> в лице Удмуртского регионального филиала открытого акционерного общества <данные изъяты> от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску акционерного общества <данные изъяты> в лице Удмуртского регионального филиала открытого акционерного общества <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечение иска акционерного общества <данные изъяты> в лице Удмуртского регионального филиала открытого акционерного общества <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, в пределах исковых требований в размере 119292,92 рублей.

    Обязать МРИ ФНС России № по УР возвратить акционерному обществу <данные изъяты> в лице Удмуртского регионального филиала открытого акционерного общества <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 6 000 рублей по платежному поручению № от 20.02.2017 года, в сумме 3585,86 рублей по платежному поручению № от 20.02.2017 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е. В. Шадрина