О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.А.
при секретаре Калининой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк24.ру» к Гусев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ответчиком не исполняются свои обязательства по кредитному договору и просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.В судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ (извещены судебной повесткой) и ДД.ММ.ГГГГ (истец извещен по телефону, ответчик повесткой) стороны не явились, извещены, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не имеется.
В соответствии с абз. 6ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 6 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
В судебные заседания истцом не направлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, уважительность неявки суду не представлено, ходатайств об отложении также не поступало.
С учетом изложенного, суд усматривает основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ОАО «Банк24.ру» к Гусев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на подачу заявления об отмене настоящего определения в порядке ч.3 ст.223 ГПК РФ либо на обращение в суд в общем порядке.
Судья Кобзарева О.А.