Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2012 (2-1824/2011;) ~ М-2040/2011 от 31.10.2011

Дело № 2-77/12

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камахина ФИО14, Шпагиной ФИО15, Юрловой ФИО16 к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области о признании права собственности,

                                                                  у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО8 После смерти отца наследство приняла их мать ФИО4, которая пользовалась наследственным имуществом в виде земельного участка, расположенного в <адрес>», однако, не оформила наследство в установленном законом порядке.      ДД.ММ.ГГГГ она умерла, после ее смерти истцы являются единственными наследниками к имуществу умерших родителей. После смерти матери они вступили в управление наследственным имуществом, в связи с чем просят признать за ними право собственности в равных долях на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», оставшийся после смерти отца ФИО17

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов ФИО13, действующая на основании доверенностей, уточнила исковые требования, в которых просит также признать право собственности в равных долях на земельный участок площадью <данные изъяты> га, принадлежащий их матери ФИО4

Истцы Камахин А.А., Юрлова Т.А., Шпагина М.А., представитель истцов ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик - представитель МРИ ФНС России № 4 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из свидетельств о смерти ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в связи с чем к их имуществу было открыто наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, Камахину А.П. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> га на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.110-111). ФИО9 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> га на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, расположенный там же (л.д. 113-114).     

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных истцами документов: свидетельств о рождении (л.д.21,23,24), свидетельств о заключении брака (л.д.22, 25) следует, что истцы Шпагина М.А., Камахин А.А., Юрлова Т.А. приходятся наследодателям ФИО4 и Камахину А.П. детьми.

Судом установлено, что после смерти Камахина А.П. наследство приняла его жена ФИО4

Из копии наследственного дела, предоставленного нотариусом Шатурского нотариального округа Крюковой Г.И., усматривается, что наследниками имущества      умершей ФИО4 являются истцы (л.д.31-49).

Из материалов дела усматривается, что наследодатели являлись членами <данные изъяты> которым были предоставлены земельные доли по 3,11 га каждому (л.д. 30-107).

В п. 20 Рекомендаций о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями одобренных Постановлением Правительства РФ N 96 от 01.02.1995 года "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" утратившим силу с 27.01.2003 г. в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 20.12.2002 г. № 912, в связи с вступлением в силу Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", указывалось, что при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

Из Учредительного договора <данные изъяты> следует, что учредителями общества являются бывшие члены совхоза «Мещерский». Учредительный договор этого Общества предусматривал, что Общество создается посредством добровольного объединения средств учредителей в форме слияния долевого имущественного и земельного паев в Уставный фонд.

В списках учредителей, являющегося приложением к учредительному договору <данные изъяты> фамилии наследодателей ФИО18 и ФИО4 отсутствуют (л.д.120-130).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что наследодатели распорядились своим правом на имущественные и земельные паи и внесли свою долю в уставной капитал <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Камахина ФИО19 Шпагиной ФИО20 Юрловой ФИО21 удовлетворить.

Признать за Камахиным ФИО22 Шпагиной ФИО23, Юрловой ФИО24 право общей долевой собственности (1/3 доля в праве за каждым) на земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти Камахина ФИО31

Признать за Камахиным ФИО25, ФИО26 Юрловой ФИО27 право общей долевой собственности (1/3 доля в праве за каждым) на земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес> после смерти Камахиной ФИО32.

Взыскать с Камахина ФИО29 Шпагиной ФИО28, Юрловой ФИО30 солидарно в доход бюджета Шатурского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение тридцати дней со дня вынесения решения суда в окончательном виде.

Судья                                                                                                                         Н.А.Грошева