Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-9640/2015 ~ М-9113/2015 от 25.11.2015

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по распискам и процентов за пользование чужими денежными средствами

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по распискам и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 3 750 000 рублей в счёт суммы долга по договору займа, 272 421 руб.87 коп. в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 313 руб.00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий судья                                               М.В. Гаврилова

Решение изготовлено в

окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-9640/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по распискам и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга до договору займа в размере 3 750 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 272 421 руб.87 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 313 руб.00 коп.

Мотивирует свои требования тем, что ответчик получил от истца денежные средства в сумме 3 750 000 рублей. Одновременно ФИО2 обязался возвратить денежную сумму:

1 250 000 рублей по первой расписке в сентябре 2014 года (л.д.5);

1 250 000 рублей по второй расписке в октябре 2014 года (л.д.6);

1 250 000 рублей по третьей расписке в ноябре 2014 года (л.д.7).

Данные факты подтверждаются расписками (л.д.5-7). Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил суммы по займу.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО9 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 получил от ФИО4 денежные средства в размере 3 750 000 рублей. Одновременно ФИО2 обязался возвратить денежную сумму:

1 250 000 рублей по первой расписке в сентябре 2014 года (л.д.5);

1 250 000 рублей по второй расписке в октябре 2014 года (л.д.6);

1 250 000 рублей по третьей расписке в ноябре 2014 года (л.д.7).

Данные факты подтверждаются расписками (л.д.5-7).

Из объяснений представителя истца усматривается, что ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму по займу. Платежи по договору не производились. За ответчиком числится задолженность, включающая сумму основного долга в размере 3 750 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по процентам за пользование займом составляет 13 360 руб.41 коп. (1 100 000*53*8,25/100/360=13 360 руб.41 коп.)

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 272 421 руб.87 коп.

Сумма задолженности 1250 000 руб.00 коп., в том числе НДС 18% 190677 руб.97 коп.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 347 дней

Ставка рефинансирования: 8,25%

Проценты итого за период =(1250000*347*8,25/36000=99401 руб.4 коп.

Сумма задолженности 1250 000 руб.00 коп., в том числе НДС 18% 190677 руб.97 коп.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 317 дней

Ставка рефинансирования: 8,25%

Проценты итого за период =(1250000*317*8,25/36000=904807 руб.29 коп.

Сумма задолженности 1250 000 руб.00 коп., в том числе НДС 18% 190677 руб.97 коп.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 287 дней

Ставка рефинансирования: 8,25%

Проценты итого за период =(1250000*287*8,25/36000=82 213руб.54 коп.

Итого: 272 421 руб.87 коп.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется ст. 807 Гражданского кодекса РФ, согласно которой «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 56 ГПК РФ, «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

А поэтому суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 313 руб.00 коп., факт оплаты которой подтверждается чек-ордером (л.д.2).

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по распискам и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 3 750 000 рублей в счёт суммы долга по договору займа, 272 421 руб.87 коп. в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 313 руб.00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий судья                                               М.В. Гаврилова