Постановление по делу № 1-499/2014 от 26.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

. .

Центральный районный суд . в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора . Крамара А.П.,

защитника – адвоката Слюсарева К.В., предоставившего удостоверение . и ордер . от 07.04.2014;

подсудимой Кремляковой Т. В.

потерпевшего .

при секретаре судебного заседания Митрохиной Ю.С.

рассмотрев материалы уголовного дела . в отношении Кремляковой Т. В., родившейся . года, в ., гражданки РФ, со средним образованием, зарегистрированной и проживающей в . ул. ., не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка . . г.р., не военнообязанную, не судимую,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кремлякова Т.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что . в период времени с ., находясь по адресу в ., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, посредством услуги «мобильный банк» при помощи сим-карты сотового оператора «Билайн» с абонентским номером . перевела денежные средства в сумме 3 495 рублей со счета банковской карты . ОАО «Сбербанк России» принадлежащего . на счет абонентского номера . сим-карты сотового оператора «Билайн», причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшему . на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший . заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кремляковой Т.В., в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что примирение между ними состоялось, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.

В судебном заседании подсудимая Кремлякова Т.В. заявила ходатайство о том, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб причиненный преступлением потерпевшему возместила в полном объеме, она примирилась с потерпевшим.

Адвокат Слюсарев К.В. поддержал ходатайство своей подзащитной.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.

Подсудимая Кремлякова Т.В. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, и, как следует из заявления потерпевшего . с ним примирилась, причиненный ущерб возместила, последний к ней претензий не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело . в отношении Кремляковой Т. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную Кремляковой Т.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: детализацию сим-карты . за . – считать возвращенным владельцу после вступления постановления в законную силу;

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в .вой суд через Центральный районный суд . в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                            Ильиных И.Н.