Определение по делу № 2-889/2019 ~ М-670/2019 от 06.05.2019

Дело №2-889/2019

54RS0013-01-2019-001251-78

Поступило 06.05.2019

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2019 года                                                                                    г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., с участием ответчика Чиканова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Чиканова С. Н. к Чиканову Н. Н.чу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

     у с т а н о в и л :

Чиканов С.Н. обратился с иском к Чиканову Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 493 500 руб., процентов в размере 297 441,72 руб. за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 17 155 руб. по тем основаниям, что произвел оплату денежных средств по инвестиционному договору от 12.05.2016 г. №, который ответчик заключил с ООО «Новый дом». Предметом договора являлось строительство административного здания. Письменных договоров стороны не заключали, поскольку ответчик является братом истца Деньги давались на небольшой срок. Истец неоднократно обращался с иском к ответчику о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Истец извещен. Не явился.

    Ответчик просил прекратить производство по делу, поскольку требования истца были удовлетворены в полном объеме в досудебном порядке. Кроме того пояснил, что фактически проживает вместе со своей семьей несколько лет на <адрес> в квартире, которая находится в его собственности, о чем истцу известно.

По общему правилу территориальной подсудности. установленному    ч.1 ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Как усматривается из представленной ответчиком справки ТСН «Разъездная 10», с декабря 2008 г. он проживает постоянно по адресу: <адрес>.

В части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и статьях 4, 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данный спор не относится к спорам, территориальная подсудность которых определяется правилами ст.ст.29, 30, 32 ГПК Российской Федерации.

Поскольку на дату подачи настоящего иска в Бердский городской суд ответчик в г.Бердске не проживал, суд пришел к выводу, что иск был принят с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Руководствуясь ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░         (░░░░░░░)         ░░░░░░░░ ░.░.