Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1567/2016 ~ М-421/2016 от 03.02.2016

дело № 2-1567/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н. Крючковой,
при секретаре К.А. Курган,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Карпову М. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Карпову М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что 30.08.2013 с ответчиком был заключен кредитный договор № 254671 о предоставлении кредита в сумме 90 000,00 рублей на срок по 30.08.2018 под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами.

Ответчик нарушил условие договора о ежемесячном погашении кредита, в связи с чем на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата остатка суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренной в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

Ссылаясь на указанное, а также на положения статей 309, 310, 330, 322, 323, 330, 450, 452 и 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор от 30.08.2013 № 254671 и взыскать с ответчика задолженность в сумме 76 617,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 498,53 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Судом приняты меры к извещению ответчика, однако в суд он не явился. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.08.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № 254671 на сумму 90 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, а также графиком платежей ответчик обязался возвращать заемные средства и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в сумме 2 511,36 рублей.

Условия кредитного договора ответчиком нарушены. Согласно расчету суммы задолженности, представленному Банком, непогашенный долг по кредиту по состоянию на 07.12.2015 составляет 69 003,91 рублей основного долга, 2 890,80 просроченных процентов 3 106,36 рублей неустойки по основному долгу, 1 616,57 неустойки по процентам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом представлены доказательства о нарушении ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения полученного кредита, что свидетельствует о существенном нарушении заключенного кредитного договора. Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 498,53 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 30.08.2013 № 254671, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Карповым М. А..

Взыскать с Карпова М. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 30.08.2013 № 254671 в сумме 76 617,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 498,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: