Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1407/2012 ~ М-1353/2012 от 23.10.2012

Дело № 2-1407                    

                                             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Герасимовой Н.Ю.,

с участием истца Ивановой Т.А., представителя истца - адвоката Тимохова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Петрова Ю.М., представителя ответчика Прокофьева Л.Ю.,

при секретаре Шарниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т.А. к Петрову Ю.М. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                             У С Т А Н О В И Л:

          Иванова Т.А. обратилась в суд с иском к Петрову Ю.М. о возмещении материального вреда в размере <данные изъяты>. и денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

          В ходе судебного разбирательства истец представила уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика расходы, связанные с лечением в размере <данные изъяты>., возмещение денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины и расходы, связанные с оказанием юридических услуг.

          В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. на пешеходном переходе с <адрес> водитель Петров Ю.М., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на истца, в результате чего истец получила телесные повреждения, оценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

         С учетом причиненных физических страданий, длительности лечения, особенностей причиненных телесных повреждений, в результате которых она была ограничена в движении, истец определила размер морального вреда в сумме <данные изъяты>

        Кроме того, истец вынуждена была приобретать лекарства и проходить платные процедуры, расходы на которые составили сумму <данные изъяты>

         В судебном заседании истец Иванова Т.А., ее представитель Тимохов В.А. иск поддержали в объеме уточненного искового заявления, просили взыскать: возмещение денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., материальный вред в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

         Ответчик Петров Ю.М. иск признал частично, пояснил, что согласен возместить истцу причиненный вред в размере <данные изъяты> руб., включая расходы на оплату услуг представителя. Считает требования истца завышенными. За лечение согласен выплатить согласно понесенным расходам за рекомендованные врачом лекарства.

          Представитель ответчика Прокофьев Л.Ю. доводы ответчика поддержал.

          Изучив материалы дела, выслушав стороны, их представителей, суд приходит к следующему.

          Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемы дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справки по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. на перекрестке улиц <адрес> Петров Ю.М., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Иванову Т.А., которая получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ивановой Т.А. установлено: <данные изъяты>; повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и по данному признаку оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

        Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия Ивановой Т.А. был причинен вред здоровью, на восстановление которого она понесла расходы, а также ей был причинен моральный вред.

В судебном заседании ответчик не отрицал, что при управлении автомобилем ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на пешехода Иванову Т.А., не оспаривал и последствия в виде нанесения травмы истцу, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 и ФИО3

          В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

           Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, право на возмещение вреда в виде компенсации расходов на лечение и иных дополнительных расходов ограничено совокупностью двух обязательных условий: нуждаемости потерпевшего в таком виде помощи и невозможности получения ее бесплатно.

Истец просит взыскать следующие расходы: приобретение лекарственных препаратов согласно представленным чекам, прохождение платных медицинских услуг в <адрес> и <адрес>, проезд до <адрес> и обратно в связи с получением платной медицинской услуги.

        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено из медицинской карты амбулаторного больного Ивановой Т.А. и представленных истцом медицинских документов, что Иванова Т.А. проходила стационарное и амбулаторное лечение, при этом ей были рекомендованы лекарственные препараты. Из рекомендованных лекарственных препаратов, истец согласно представленным чекам приобретала <данные изъяты>.

Таким образом, суд находит, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нуждаемости Ивановой Т.А. в приобретении <данные изъяты>, в связи с полученной в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ травмой, поскольку указанные препараты были ей рекомендованы врачом и приобретены истцом согласно представленным чекам.

При таких обстоятельствах, с учетом рекомендованного лечения в домашних условиях суд определил расходы Ивановой Т.А. по представленным чекам в размере 2 <данные изъяты> указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, как причинителя вреда.

По другим представленным чекам суд не находит оснований для взыскания расходов, поскольку не представлено доказательств, что данные лекарственные препараты приобретались в связи с лечением травмы, полученной в условиях ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом протоколов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, товарных чеков, справок медицинских учреждений, договоров оказания платных медицинских услуг следует, что действительно Ивановой Т.А. были предоставлены платные медицинские услуги на общую сумму <данные изъяты>

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются в том числе расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании из объяснений Ивановой Т.А. следует, что указанные исследования (<данные изъяты>), наложение повязки на ногу, проводятся бесплатно, однако истец не стала обращаться за бесплатной помощью, а сразу заключила договоры на платное проведение исследований, а также на наложение полиуретановой повязки, поскольку она более качественная и облегченная.

Поскольку Иванова Т.А. не представила доказательств, что она не могла получить лечение или была лишена возможности качественно и своевременно получить требуемую ей помощь, без оказания платных медицинских услуг по проведению исследований <данные изъяты>), суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании <данные изъяты>

Также суд не находит оснований для взыскания расходов на билеты до <адрес> и обратно ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>., поскольку Иванова Т.А. не представила доказательств необходимости проведения платного исследования в медицинском учреждении <адрес>.

        В соответствии с абзацем 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.ст. 1100 и 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения истцу физических и нравственных страданий подтверждается вышеперечисленными медицинскими и иными документами и не оспаривается ответчиком.

Оценивая установленные судом обстоятельства и доводы сторон, суд учитывает степень тяжести полученной истцом травмы ноги, длительность лечения, обстоятельства, при которых возник вред здоровью, характер и объем нравственных и физических страданий потерпевшей, неполное восстановление здоровья истца до настоящего времени, периодическое переживание физической боли в связи с полученной травмой, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова Т.А. была осмотрена областным ортопедом, диагноз: посттравматический <данные изъяты>, назначено лечение; показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2, из которых следует, что Иванова Т.А. длительное время ограничена в движении, в результате чего ухудшились условия ее жизни.

Вместе с тем, принимая во внимание имущественное положение ответчика, который имеет двух детей, один из которых несовершеннолетний, второй обучается в <данные изъяты>, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик Петров Ю.М. заявил возражения по поводу предъявленного размера оплаты услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объема и характера защищаемого права, продолжительности и сложности дела, конкретных обстоятельств рассмотренного дела, в том числе, количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем и доказательства, которые были представлены в судебные заседания, последующее изменение исковых требований, частичное удовлетворения иска судом, суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 11, 56, 98, 103 198, 199 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Ивановой Т.А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

          Взыскать с Петрова Ю.М. в пользу Ивановой Т.А. возмещение материального вреда, связанного с расходами на лечение в размере <данные изъяты>., денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

        В остальной части иска отказать.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ через Старорусский районный суд.

                 Судья:                                                                        Н.Ю.Герасимова