Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1630/2010 ~ М-1504/2010 от 18.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2010 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Полосухиной Н.А.,

при секретаре Горобец З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1630/10 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ларюхину А.В. о взыскании ущерба в размере произведенной страховщиком выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Ларюхину А.В. о взыскании ущерба в размере произведенной страховщиком выплаты в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 28 февраля 2008 года между страховщиком ООО «РГС-Центр» и Н.Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ААА № *), согласно которому была застрахована ответственность владельца при эксплуатации автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак *. По условиям названного договора к управлению автомобилем допускались только лица, указанные в страховом полисе.

07 декабря 2008 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Mazda 323, государственный регистрационный знак *, принадлежащий А.С.

При этом было установлено, что ответчик Ларюхин А.В. не был включен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Размер страхового возмещения составил 55014 руб. 57 коп. Данные денежные средства страховщик выплатил потерпевшему в полном объеме.

В результате этого, по мнению истца, ответчик обязан возместить ему ущерб в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая.

Добровольно ответчик возместить сумму страхового возмещения отказывается, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Ларюхина А.В. ущерб в размере 55014 руб. 57 коп. и расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1850 руб. 44 коп., а всего 56865 руб. 01 коп.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ларюхин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ООО «Росгосстрах признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что 07 декабря 2008 года в 02 час. 00 мин. на пересечении улиц ... и ... в г. Туле произошло дорожно - транспортное происшествие, в ходе которого произошло столкновение двух автомобилей: ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Ларюхина А.В., и Mazda 323, государственный регистрационный знак *, под управлением собственника данного автомобиля А.С., в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных судом справке о дорожно – транспортном происшествии от 07.12.2008 г., акте осмотра транспортного средства № * 18.12.2008 года экспертом ООО «Автоконсалтинг Плюс», материале ДТП № *, и не оспаривались ответчиком.

Как следует из искового заявления, протокола об административном правонарушении 71 ТЗ № * от 07.12.2008 г., протокола об административном правонарушении 71 ТЗ № * от 07.12.2008 г., постановления по делу об административном правонарушении 71 ТО № * от 07.12.2008 г. и постановления по делу об административном правонарушении 71 ТО № * от 07.12.2008 г., причиной дорожно – транспортного происшествия послужило нарушение водителем Ларюхиным А.В. пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (с последующими изменениями), который на перекрестке неравнозначных дорог, управляя автомобилем, двигался по второстепенной дороге и не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, что послужило причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, водитель Ларюхин А.В. нарушил п. 2.1.1. Правил дорожного движения, то есть управлял транспортным средством с нарушением страхового полиса ААА № * ООО «Росгосстрах-Центр» - не был вписан в страховой полис.

Обстоятельства дорожно – транспортного происшествия и нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения не оспаривалась самим Ларюхиным А.В. ни при производстве по делу об административном правонарушении, ни в ходе разрешения возникшего между сторонами спора.

При таких обстоятельствах виновность Ларюхина А.В. в причинении собственнику автомобиля Mazda 323, государственный регистрационный знак *, ФИО14 ущерба в результате указанного дорожно – транспортного происшествия у суда сомнений не вызывает.

Согласно экспертному заключению (калькуляции) по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № * от 06.01.2009 года, выполненному ООО «Автоконсалтинг Плюс», общая стоимость ремонта автомобиля Mazda 323 без учета износа автомобиля составила 85268 руб. 72 коп., с учетом износа деталей и скидок – 62286 руб. 04 коп.

Как установлено по делу, 16 декабря 2008 года А.С. обратилась в филиал ООО «РГС-Центр» с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному ее автомобилю в результате названного выше дорожно – транспортного происшествия.

Филиал ООО «РГС-Центр» - Управление по Тульской области выплатил Арбузовой А.С. страховое возмещение в сумме 55014 руб. 57 коп., что подтверждается актом о страховом случае по ОСАГО № *, платежным поручением № * от 29.01.2009 года, таким образом, причиненный указанному лицу в результате данного дорожно – транспортного происшествия ущерб возмещен в указанном размере.

23 апреля 2009 года Филиал ООО «РГС-Центр» - «Управление по Тульской области» обратился к Ларюхину А.В. с требованием о возмещении ущерба в размере произведенной страховщиком выплаты, однако добровольно ответчик сумму страхового возмещения не выплатил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 названной статьи Кодекса перешедшее к страховщику в порядке суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу абз. 6 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что к ООО «Росгосстрах», выплатившему потерпевшей страховое возмещение в сумме 55014 руб. 57 коп., переходит право требования к ответчику в пределах выплаченного возмещения.

Возражений относительно требований ООО «Росгосстрах» ответчиком Ларюхиным А.В. суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Росгосстрах» в полном объеме, взыскав в его пользу с ответчика денежные средства в сумме 55014 руб. 57 коп.

Возмещению согласно ст. 98 ГПК РФ, по мнению суда, подлежат истцу и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1850 руб. 44 коп., понесенные им при подаче искового заявления в суд, поскольку размер этих расходов подтвержден представленными истцом платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Ларюхина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет причиненного материального ущерба 55014 руб. 57 коп. и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1850 руб. 44 коп., а всего 56865 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий