Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-116/2014 ~ М-1238/2014 от 19.05.2014

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2014 года                                                             г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Ситников В.С., ознакомившись с исковым заявлением Песковацкова фио3 к ООО «ОРТЕХ» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

    у с т а н о в и л:

Истец Песковацков Н.А. обратился с исковыми требованиями к ООО «ОРТЕХ» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Согласно ст.28 ГПК РФ «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду;

В исковом заявлении истцом Песковацковым Н.А. указан юридический адрес ответчика: <адрес>, <адрес>, которая находится в Центральном районе г. Волгограда;

Соответственно, в силу ст. 28 ГПК РФ, предусматривающей подачу заявления по данной категории дел по месту нахождения организации, данный спор подлежит рассмотрению в Центральном районном суде г. Волгограда, по месту нахождения ответчика.

В связи с вышеизложенным исковое заявление Песковацкова Н.А. подлежит возврату, в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.

Руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: