Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-701/2012 от 25.10.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

    при секретаре Краевой Л.И.

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Гауса А.И.

    подсудимого ФИО2

    защитника - адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего: <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        находящегося на подписке о невыезде,

        - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ,

        установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут, ФИО2 на своем автомобиле <данные изъяты> приехал <адрес>, где увидел ранее не знакомую ему ФИО7 У ФИО2 возник умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО7 с применением насилия не опасного для здоровья.

        Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, видя, что у ФИО7 в руках находится сотовый телефон и дамская сумка, нанес потерпевшей один удар ногой в область ягодиц, отчего она испытала физическую боль. Затем ФИО2 вырвал из рук потерпевшей сотовый телефон марки «LG» стоимостью 4000 рублей, в котором находилась сим-карта материальной ценности не представляющая, и дамскую сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились: паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, пластиковая карта банка «Сбербанк», материальной ценности не представляющая, денежные средства в размере 200 рублей, кошелек стоимостью 300 рублей, обложка на паспорт, материальной ценности не представляющая, на общую сумму 500 рублей. После чего ФИО2 нанес ФИО7 удар похищенной дамской сумкой в область головы, отчего она испытала физическую боль, с открыто похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО7 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

        В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает, что ФИО2 не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный ущерб, желает возместить причиненный ущерб, занят общественно-полезной деятельностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ без ограничения свободы, с учетом материального положения без штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию, с периодичностью, установленной органом, исполняющим наказание, не менять место жительства без его уведомления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 200 рублей (2 купюры по 100 рублей), женскую сумку, сотовый телефон «LG», кошелек, паспорт на имя ФИО7, банковскую карту «Сбербанка России», обложку на паспорт, хранящиеся у потерпевшей ФИО7, - оставить по принадлежности, след пальца руки, изъятый на один отрезок ленты-скотч в ходе осмотра места происшествия, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                            Е.А. Чиркова