Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-70/2016 от 04.03.2016

Уголовное дело № 1-70/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» апреля 2016 год г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А.,

подсудимого Смирнова В.В.,

его защитника – адвоката Мельникова А.Н., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Смирнова В.В., <данные изъяты>, не судимого, осужденного:

- 10 марта 2016 года Сосногорским городским судом РК по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с возложением определенных ограничений и запретов, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года Смирнов В.В., находясь в коридоре секции с комнатами №№ № расположенной на первом этаже первого подъезда <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, побудившего его к совершению преступления, действуя умышленно, тайно похитил велосипед марки «STELS MISS 5000», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ГРС, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ГРС (от нее имеется телефонограмма) не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Смирнова В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимого: <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>, а также признание вины, раскаяние в содеянном, влияние наказания на исправление подсудимого (л.д.№, №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д.№), активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый не отрицает данного факта, при этом суд также учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств как в данных о личности подсудимого, так и в совершенном преступлении, для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что соответствующим содеянному из числа перечисленных в санкции статьи будет отвечать наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения иных наказаний, с учетом данных о личности Смирнова В.В., судом не установлено.

Принимая во внимание возраст подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отношение Смирнова В.В. к содеянному, а также то, что он не судим, <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что исправление Смирнова В.В. возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания. При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор Сосногорского городского суда РК от 10 марта 2016 года в отношении Смирнова В.В. подлежит самостоятельному исполнению.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Смирнов В.В. содержался под стражей с <данные изъяты> года до настоящего времени (л.д.№, №).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив на указанный период исполнение следующих обязанностей: не позднее 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленным правилам.

Смирнов В.В. содержался под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Меру пресечения Смирнову В.В. на период апелляционного обжалования приговора изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор Сосногорского городского суда РК от 10 марта 2016 года в отношении Смирнова В.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – велосипед марки «STELS MISS 5000» номер №, возвращенный ГРС, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последней по принадлежности; два отрезка светлой дактилоскопической пленки в белом конверте, хранящемся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова