Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2018 (2-5121/2017;) ~ М-4962/2017 от 06.12.2017

Дело № 2-445/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    29 января 2018 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корневой С.В., Лещенко О.Н. к Перцеву В.В., Ермак Н.В. об установлении факта принятия наследства и признании права на доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. После их смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателям на основании договора на передачу квартир и домов в собственность в порядке приватизации от 19.07.1996 г. в равных долях, т.е. по 1/2 доле каждому. После смерти ФИО6 к нотариусу обратился с заявлением о принятии наследства состоящего из денежного вклада супруг умершей ФИО4 и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. О принятии наследства в виде доли в праве собственности на указанную квартиру он заявлений не подавал.

Помимо ФИО4 наследниками первой очереди на имущество умершей ФИО6 являлись ее дети: истец Корнева С.В., ФИО5, ответчик Перцев В.В., ответчик Ермак Н.В., которые приняли наследство, но не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

После смерти ФИО4 наследниками первой очереди на имущество умершего являлись его дети: Корнева С.В., ФИО5, Перцев В.В., Ермак Н.В., которые приняли наследство, но не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

После смерти ФИО6 Корнева С.В. и ее родная сестра ФИО5, распорядились принадлежащими ей вещами, некоторые из них раздали соседям, помогали отцу поддерживать квартиру в надлежащем состоянии, делали мелкий текущий ремонт. Когда умер отец, Корнева С.В. стала проживать в данной квартире, обеспечивая тем самым ее сохранность, вместе с ФИО5 они поддерживали квартиру в надлежащем состоянии, следили за сохранностью вещей, находящихся в ней. Таким образом, фактически приняли наследство после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Все свое имущество ФИО5 завещала Лещенко О.Н.

14.03.2017г. Лещенко О.Н. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО11

Решением <адрес> от 12.10.2017г. установлен факт принятия наследства Перцевым В.В. и Ермак Н.В. после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ За Перцевым В.В. и Ермак Н.В. признано право по 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Приходящие на наследников Корневу С.В. и ФИО5 доли наследства остались открытыми.

Просят установить факты принятия наследства Корневой С.В. и ФИО5 после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Корневой С.В. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Лещенко О.Н. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Корнева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец Лещенко О.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование своей позиции привела вышеизложенные доводы.

Ответчик Ермак Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования Корневой С.В. и Лещенко О.Н. признала.

Ответчик Перцев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца Лещенко О.Н., ответчика Ермак Н.В., изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО6 и ФИО4 на основании договора на передачу квартир и домов в собственность в порядке приватизации от 19.07.1996 г. в равных долях, т.е. по ? доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3 После смерти ФИО6 к нотариусу обратился с заявлением о принятии наследства состоящего из денежного вклада супруг умершей ФИО4 и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. О принятии наследства в виде доли в праве собственности на указанную квартиру заявлений не подавалось. Помимо ФИО4 наследниками первой очереди на имущество умершей ФИО6 являлись ее дети Корнева С.В., ФИО5, Перцев В.В., Ермак Н.В., которые приняли наследство, но не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 После смерти ФИО4 наследниками первой очереди на имущество умершего отца являлись его дети Корнева С.В., ФИО5, Перцев В.В., Ермак Н.В., которые приняли наследство, но не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая все свое имущество завещала Лещенко О.Н.

Решением <адрес> от 12.10.2017г. установлен факт принятия наследства Перцевым В.В. и Ермак Н.В. после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ За Перцевым В.В. и Ермак Н.В. признано право по 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Приходящие на наследников Корневу С.В. и ФИО5 доли наследства оставлены открытыми.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования Корневой С.В., Лещенко О.Н. об установлении фактов принятия наследства и признании права на доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства Корневой С.В. и ФИО5 после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Корневой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Лещенко О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2018 года.

Судья                      Кинзбурская Т.Л.