Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2011 от 26.07.2011

дело №1-122/2011г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

п. Лучегорск         22 сентября 2011 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Фаленчи А.В.,

при секретаре Троян Л.О., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Бутова И.В.,

защитника адвоката Бабич Н.В., удостоверение №, ордер № от 05.09.2011г.,

подсудимого Федотова С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Федотова ФИО8, <данные изъяты>, судимого Пожарским районным судом 06.08.2009г. (с учетом кассационного определения от 08.09.2009г.) по ч.1 ст.222 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Пожарского районного суда от 22.04.2010г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Освобожден по отбытию срока наказания 05.03.2011г., под стражей по рассматриваемому делу содержащегося с 09.09.2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

03 июля 2011 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут Федотов С.Р., имея умысел на хищение чужого имущества, путем отжатия входной двери, незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО4, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество: телевизор стоимостью 1000 рублей и бамбуковую удочку, ценности не представляющую, причинив собственнику ФИО4 ущерб на сумму 1000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.218 ч.2 УПК РФ, Федотов С.Р. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился и свое ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения согласились. Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, в ранее представленном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает, что приговор по делу может быть постановлен без проведения в общем порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое предусмотрено до 6 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, признает вину и согласен с предъявленным обвинением. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Федотова С.Р. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Федотов С.Р. по месту жительства характеризуется отрицательно, новое преступление совершил, имея непогашенную судимость. Отягчающим для него наказание обстоятельством, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая совершение подсудимым преступления через непродолжительное время после освобождение от отбытия предыдущего наказания, а также характеризующие его сведения, суд полагает, что исправление Федотова возможно только при изоляции от общества, в связи с чем не усматривает оснований для применения условного осуждения либо назначения более мягкого чем лишение свободы наказания. При определении размера наказания суд, учитывая отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления и руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ, полагает достаточным определить подсудимому срок лишения свободы 1 год. Применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлялся.

Вещественные доказательства: телевизор, удочку и замок, переданные потерпевшему, следует оставить у него же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федотова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Федотова С.Р. оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Федотову С.Р. исчислять с 22 сентября 2011 года. Зачесть ему в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 09.09.2011г. по 22.09.2011г.

Вещественные доказательства: телевизор, удочку и замок, переданные потерпевшему ФИО4, - оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба подается через суд, постановивший приговор. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Такое же ходатайство может быть подано им в тот же срок после вручения копии кассационного представления или копии кассационной жалобы, поданной иными участниками уголовного судопроизводства.

Судья                                                                                       Фаленчи А.В.