Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2020 от 07.04.2020

УИД 66RS0051-01-2020-000832-07

1-250/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов

Свердловской области «29» июля 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Абдуловой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Семеновой А.Д.,

подсудимого Кайдаулова Е.В., защитника – адвоката Ульянчика П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-250/2020 в отношении:

Кайдаулова Евгения Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 02.04. 2020 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее судимого:

- 25.10.2013 года Серовским районным судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 24.10.2018 года освобожден из ФКУ ИК-12 г. Нижний Тагил ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кайдаулов Е.В., проживая в п.Сосьва Серовского района совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

25.10.2013 года приговором Серовского районного суда Свердловской области, Кайдаулов Е.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 05 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кайдаулов Е.В., наказание в виде лишения свободы, отбывал в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии №12 Главного Управления федеральной службы исполнения наказания России по Свердловской области (далее по тексту ФКУ ИК-12 г. Нижний Тагил ГУФСИН России по СО).

24.10.2018 года Кайдаулов Е.В., освобожден из ФКУ ИК-12 г. Нижний Тагил ГУФСИН России по СО по отбытию срока наказания.

23.07.2018 года по решению Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области в отношении Кайдаулова Е.В., установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за особо тяжкое преступление, который в соответствии с ч.3 ст.86 УК Российской Федерации составляет 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями:    запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов; - запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без разрешения органов внутренних дел явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Апелляционным определением от 20.09.2018 года Свердловского областного суда г. Екатеринбурга решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 23.07.2018 года оставлено без изменения.

26.10.2018 года Кайдаулов Е.В., для осуществления административного надзора, встал на учет в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту МО МВД России «Серовский»), При постановке на учет Кайдаулов Е.В., в анкете поднадзорного лица указал место своего жительства (пребывания) по адресу:    <адрес>.    Инспектором группы административного надзора МО МВД России «Серовский» ст. лейтенантом полиции Н.С. Валиахметовой Кайдаулову Е.В., разъяснены порядок осуществления административного надзора, установленного в отношении него по решению Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 23.07.2018; ограничения и обязанности, предусмотренные законом; ответственность за нарушение порядка отбытия наказания: положения установленные ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, предусматривающие уголовную ответственность за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Кайдаулову Е.В., выдано предупреждение, в соответствии с которым разъяснены права и обязанности предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ (далее Закон), в том числе п.5 ч.1 ст. 11 Закона- поднадзорное лицо обязано уведомить органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течении трех дней о перемене места жительства, пребывания, фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, ч.3 ст.12 Закона- орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные п.п. 3,4 и 5 ч.1 ст. 4 Закона на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными настоящей статьей.

Однако, Кайдаулов Е.В., достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 23.07.2018 года административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора, 25.12.2019 года умышленно покинул место жительства, по адресу <адрес>, без разрешения органов внутренних дел, а именно проживал до 01.03.2020 года в охотничьей избушке, расположенной в лесном массиве района озера Нюрменское Сосьвинского городского округа, то есть самовольно оставил место жительства, не уведомив инспектора группы административного надзора МО МВД России «Серовский» и не получив соответствующее разрешение на изменение места жительства. С 01.03.2020 года по 20.03.2020 года Кайдаулов Е.В., находился на стационарном лечении в хирургическом отделении № 2 Государственного автономного управления здравоохранения Свердловской области «Серовская городская больница».

09.01.2020 года в отношении Кайдаулова Е.В., инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский» заведено контрольнонаблюдательное дело № 41 ДСП по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор).

19.03.2020 года место нахождения Кайдаулова Е.В., инспектором ГАН МО МВД России «Серовский» Н.С.Валиахметовой было установлено, и вынесено постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства.

Таким образом, Кайдаулов Е.В., в период с 25.12.2019 года по 19.03.2020 года, являясь лицом, состоящим под административным надзором по решению Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 23.07.2018 года, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Кайдаулов Е.В. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами дознания верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК Российской Федерации в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Семенова А.Д. заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Кайдаулова Е.В. в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Ульянчик П.В. в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Кайдаулова Е.В. в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Учитывая ходатайство подсудимого Кайдаулова Е.В.., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого Кайдаулова Е.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия судом квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Кайдаулова Е.В., где тот характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции отрицательно (л.д.136), по последнему месту отбытия наказания характеризуется не удовлетворительно(л.д.44), соседями характеризуется положительно по месту жительства, не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д. 122), не привлекался к административной ответственности (л.д. 119-120), привлекался к уголовной ответственности (л.д.117-118).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кайдаулова Е.В. суд признает состояние здоровья подсудимого, полное признание вины. (ч.2 ст.61 УК Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кайдаулова является рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Кайдаулову Е.В. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62, частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое по мнению суда, невозможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку Кайдаулов Е.В. при исполнении административного надзора допускал нарушения порядка исполнения, исходя из данных личности Кайдаулова Е.В. суд полагает, что наказание, не связанное с лишением свободы не способно оказать должного воспитательного воздействия на Кайдаулова Е.В.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Кайдаулову ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания Кайдаулову Е.В. следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Кайдаулову Е.В. назначается наказание в виде лишения свободы суд считает необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку при иной более мягкой мере пресечения Кайдаулов Е.В. с учетом назначенного ему наказания может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81-82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кайдаулова Евгения Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать Кайдаулову Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу.     

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № 442/2018 на Кайдаулова Е.В., контрольно-наблюдательное дело № 41 ДСП - хранится у инспектора ГАН МО МВД России «Серовский» - оставить по месту хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г. Богородская