Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-401/2019 ~ М-73/2019 от 23.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Серов                                                                                          «26»февраля2019года

СеровскийрайонныйсудСвердловскойобластивсоставепредседательствующегоЩербинаЕ.В.,сучастиемистцовШабалинойТ.А.,КапрошА.Г.,ответчиковЛысенкоТ.В.,СмирновойИ.Н.,представителятретьеголицаМеркушеваД.Ю.,присекретаресудебногозаседанияКизиловойА.А.,

рассмотреввпредварительномсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуШабалинойТатьяныАлександровны,КапрошАндреяГермановичакЛысенкоТатьянеВитальевне,СмирновойИринеНиколаевне,СидейковойЛидииПавловнеопризнаниинедействительнымрешенияобщегособраниясобственниковпомещенийжилогодома

УСТАНОВИЛ:

ШабалинаТ.А.,КапрошА.Г.,обратилисьвСеровскийрайонныйсудсискомкуказаннымответчикамопризнаниинедействительнымрешенияобщегособраниясобственниковпомещенийжилого<адрес>.

Вобоснованиитребованийуказано,чтоистцыявляютсясобственникамижилыхпомещенийвуказанноммногоквартирномдоме,где15.12.2018проводилосьсобраниесобственниковпомещенийданногодома,вформеочно-заочногоголосования.Насобраниибылипринятырешения,скоторымиистцынесогласны,посколькунарушенаформасообщенияопроведениисобрания,несоответствуютдействительностидатапроведениясобрания,впротоколесобраниявкачествеприсутствующихуказанылица,которыефактическинеприсутствовали,впротоколеуказананедостовернаяинформация.Уведомленияопроведениивнеочередногособраниясобственниковуказанногодома,запланированногонаДД.ММ.ГГГГ,небыло,соответственноданныесведениявтомчислеповесткадняобщегособрания,дособственниковдоведенынебыли.Несогласныспринятымирешениями,посколькунетсведенийктоконкретноизсобственниковпринималучастиевголосованииикакбылпроизведенподсчетголосов.Допущенныминарушениями,припроведенииобщегособраниявформеочно-заочногоголосования,истцылишенывозможностиприниматьучастиеввыбореспособауправленияжилымдомом,управляющейкомпании,обеспечивающейнадлежащеесодержаниеобщегоимуществавмногоквартирномдоме,надлежащеепредоставлениекоммунальныхуслуг.

    ВсудебномзаседанииистцыШабалинаТ.А.,КапрошА.Г.пояснили,чтоотказываютсяотиска,последствияотказаотискаимпонятны.

    ОтветчикиЛысенкоТ.В.,СмирноваИ.Н.всудебномзаседанииневозражалипротивпрекращениядела.

ПредставительтретьеголицаООО«Квартал»МеркушевД.Ю.всудебномзаседаниивозражалпротивпринятияотказаистцовотискаипрекращениядела.Представилзаявлениеовступлениивделовкачестветретьеголица,заявляющегосамостоятельныеисковыетребования.

Исследовавпредставленныематериалы,заслушавмнениясторон,судприходиткследующемувыводу.

Всилустатьи39ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииистецвправезаявитьосвоемотказеотиска.Суднепринимаетотказотиска,еслиэтопротиворечитзаконуилинарушаетправаизаконныеинтересыдругихлиц.

Согласноч.4ст.220ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациисудпрекращаетпроизводствоподелу,еслиистецотказалсяотискаиотказпринятсудом.

Отказистцаотисковыхтребованийнепротиворечитзаконуиненарушаетправаизаконныеинтересыдругихлиц,всвязисчем,судпринимаетотказистцаотисковыхтребований.

Возраженияпредставителятретьеголицаотносительнопринятиясудомотказаистцовотиска,прекращенияпроизводстваподелусудоставляетбезвнимания,посколькупредставителемнепредставленообоснованийсвоейпозиции,доказательствнарушенияегоправ,оннелишенвозможностинаобращениевсудссамостоятельнымиисковымитребованиями,болеетого,судомнепринятозаявлениеовступленииООО«Квартал»вделовкачестветретьеголицассамостоятельнымиисковымитребованиямипоизложеннымвышеоснованиям.

Последствияотказаотиска,предусмотренныест.221ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииистцампонятны,очемимеетсяписьменноезаявление.

Учитываявышеизложенное,имеютсяоснованиядляпрекращенияпроизводстваподелу.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.39,ст.ст.220-221ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

принятьотШабалинойТатьяныАлександровныиКапрошаАндреяГенриховичаотказотискакЛысенкоТатьянеВитальевне,СмирновойИринеНиколаевне,СидейковойЛидииПавловнеопризнаниинедействительнымрешенияобщегособраниясобственниковпомещенийжилогодома.

Производствопогражданскомуделу№поискуШабалинойТатьяныАлександровны,КапрошАндреяГермановичакЛысенкоТатьянеВитальевне,СмирновойИринеНиколаевне,СидейковойЛидииПавловнеопризнаниинедействительнымрешенияобщегособраниясобственниковпомещенийжилогодомапрекратить.

Разъяснить,чтоповторноеобращениевсудпоспорумеждутемижесторонами,отомжепредметеипотемжеоснованиямнедопускается.

          ОпределениеможетбытьобжаловановСвердловскийобластнойсудвтечение15днейсодняеговынесенияпутемподачичастнойжалобычерезсудегопринявший.

Судья                                                                                                         Е.В.Щербина