Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2014 от 10.02.2014

Дело №1-82/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    04 марта 2014 года г. Соликамск

     Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чистяковой Г.А.,

при секретаре Шилоносовой Т.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Соликамского городского прокурора Ануфриевой Н.В., потерпевших В., В.А.В.,

защитника-адвоката Новикова Ю.В., подсудимого Коренев Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Коренев Е.М. <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, проживающего в <...> <...>, студента <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> около 17 часов, Коренев Е.М., находясь в квартире В. по <...> <...> <...>, с целью хищения чужого имущества воспользовался отсутствием в комнате проживающего в квартире В., и тайно похитил принадлежащие В. деньги в сумме 350 рублей, ноутбук с блоком питания, роутер с блоком питания на сумму 20 990 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб, и деньги В. в сумме 350 рублей. С похищенным Коренев Е.М. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Коренев Е.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с исковыми требованиями и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, потерпевших В., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия Коренев Е.М. квалифицируются судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются явка с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, отягчающих –не установлено.

Коренев Е.М. по месту жительства, учебы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие обстоятельства, совершение преступления впервые, и назначает наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому правил ст.ст.64, 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшими, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Коренев Е.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- ноутбук, роутер- возвратить В..

Взыскать с Коренев Е.М. в возмещение материального ущерба в пользу В. 350 рублей, в пользу В.А.В. -350 рублей.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ освободить Коренев Е.М.. от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чистякова Г.А..