Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2018 от 29.03.2018

Дело № 1-21/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2018 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре Сагур М.С.,

с участием:

помощника прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Бардинова Г.А.,

обвиняемых Заец Е.А. и Тихомирова А.А., их защитников – адвокатов Кривопалова А.В. и Шевцовой О.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ЗАЕЦ Е. Е., ***, несудимой, и

ТИХОМИРОВА А. АЛЕКСА.А, ***, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заец Е.Е. и Тихомиров А.А. органами предварительного следствия обвиняются в покушении на совершение квалифицированной кражи, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 50 минут по 17 часов 20 минут 25 февраля 2018 года, Заец Е.Е. и Тихомиров А.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: Мурманская область, г.Снежногорск, ул. Мира, д.10/1, заранее договорились между собой о совместном тайном хищении чужого имущества- одной бутылки водки и мясной продукции с витрины указанного магазина, для чего распределили между собой преступные роли, согласно которым Тихомиров А.А. должен будет на свое усмотрение тайно взять с витрины одну бутылку и водки и мясную продукцию, а Заец Е.Е. в свою очередь должна будет тайно вынести похищенное имущество в своей сумке, не оплатив его стоимость на кассе магазина.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 13 часов 50 минут по 17 часов 20 минут 25 февраля 2018 года, Тихомиров А.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: Мурманская область, г.Снежногорск, ул. Мира, д.10/1, действуя совместно и по предварительному сговору с Заец Е.Е., согласно отведенной ему преступной роли, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины магазина одну бутылку водки торговой марки «Пять озер», объемом 1,0 л., закупочной стоимостью 355 рублей 22 копейки, одну вакуумную упаковку с мясом «голяшка говяжья без кости» торговой марки «Мираторг», массой 0, 962 кг., закупочной стоимостью 338 рублей 18 копеек, которые они вместе с Заец Е.Е. спрятали в принадлежащую ей сумку. В свою очередь Заец Е.Е., согласно отведенной ей преступной роли, не оплатив стоимость перечисленного товара, попыталась вынести его из помещения торгового зала указанного магазина. Однако свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг» общей стоимостью 693 рубля 40 копеек, Заец Е.Е. и Тихомиров А.А. довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так преступные действия Заец Е.Е. и Тихомирова А.А. были пресечены заместителем управляющей магазина «Дикси» АО «Дикси Юг» ФИО7 В случае доведения Заец Е.Е. И Тихомировым А.А. указанных преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору до конца АО «Дикси Юг» был бы причинен материальный ущерб в общей сумме 693 рубля 40 копеек.

В ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 216 УПК РФ, представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в котором указал, претензий материального характера к обвиняемым не имеет, он примирился с обвиняемыми, в связи с чем, просит уголовное дело прекратить.

В судебное заседание представитель потерпевшего Потерпевший №1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее заявленное ходатайство поддерживает.

Обвиняемые Заец Е.Е. и Тихомиров А.А. в суде согласились с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Защитники поддержали позицию обвиняемых.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, заявив, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если лицо после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заец Е.Е. и Тихомиров А.А. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, против прекращения уголовного дела участники процесса не возражают.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Заец Е.Е. и Тихомирова А.А. на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 ░.«░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 1, ░.░. 85-92);

- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1, ░.░. 82-87) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░