Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7727/2016 ~ М-6601/2016 от 17.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре Политовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 150 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор о задатке, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 150 000 рублей в счет купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Иных договоров в отношении этого имущества истица с ответчиком не заключала. Поскольку предварительный договор купли-продажи между сторонами заключен не был - основное обязательство отсутствует, истец считает, что отсутствует и обеспечительное обязательство, а потому полученная ответчиком сумма в размере 150 000 рублей в силу пунктов 1 и 3 статьи 380 ГК Российской Федерации не является задатком и подлежит возврату истцу.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик не явился в судебное заседание, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. Учитывая мнение истца, сроки рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Каких-либо возражений, а также доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Задаток является одним из способов обеспечения исполнения возникшего между сторонами обязательства.

Вместе с тем, как следует из пояснений истца и представленных документов, между сторонами каких-либо обязательств не возникло, ни предварительный ни основной договор купли-продажи недвижимости между ними не заключался.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах полученная ответчиком сумма в размере 150 000 рублей не является задатком и подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 150 000 рублей.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: