Дело № № |
№ |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Бутурлиновка |
20 апреля 2011 года |
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Панасенко В.И.
при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении Бутурлиновского районного суда, гражданское дело по иску Прошунина Ю.И. и Прошуниной В.Ф. Фёдоровны к администрации Пузевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района о прекращении права общей долевой собственности части жилого дома, о признании права общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ :
Прошунин Ю.И. и Прошунина В.Ф. обратились в суд с иском к администрации Пузевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района о прекращении права общей долевой собственности на часть жилого помещения и признании права общей долевой собственности на квартиру.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились. О месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. От них не поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации Пузевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района в суд не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В силу абз. 8 ч. 21 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы не явились по вторичному вызову в судебное заседание, суд оставляет исковое заявление Прошунина Ю.И. и Прошуниной В.Ф. к администрации Пузевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района о прекращении права общей долевой собственности на часть жилого помещения и признании права общей долевой собственности на квартиру без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Исковое заявление Прошунина Ю.И. и Прошуниной В.Ф. к администрации Пузевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района о прекращении права общей долевой собственности на часть жилого помещения и признании права общей долевой собственности на квартиру оставить без рассмотрения.
2.В случае представления истцами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по их ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья подпись
Копия верна.
Судья В.И. Панасенко
Дело № № |
№ |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Бутурлиновка |
20 апреля 2011 года |
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Панасенко В.И.
при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении Бутурлиновского районного суда, гражданское дело по иску Прошунина Ю.И. и Прошуниной В.Ф. Фёдоровны к администрации Пузевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района о прекращении права общей долевой собственности части жилого дома, о признании права общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ :
Прошунин Ю.И. и Прошунина В.Ф. обратились в суд с иском к администрации Пузевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района о прекращении права общей долевой собственности на часть жилого помещения и признании права общей долевой собственности на квартиру.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились. О месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. От них не поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации Пузевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района в суд не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В силу абз. 8 ч. 21 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы не явились по вторичному вызову в судебное заседание, суд оставляет исковое заявление Прошунина Ю.И. и Прошуниной В.Ф. к администрации Пузевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района о прекращении права общей долевой собственности на часть жилого помещения и признании права общей долевой собственности на квартиру без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Исковое заявление Прошунина Ю.И. и Прошуниной В.Ф. к администрации Пузевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района о прекращении права общей долевой собственности на часть жилого помещения и признании права общей долевой собственности на квартиру оставить без рассмотрения.
2.В случае представления истцами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по их ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья подпись
Копия верна.
Судья В.И. Панасенко