Дело № № |
в„– |
ОПРЕДЕЛЕНРР•
Г. Бутурлиновка |
20 апреля 2011 года |
Бутурлиновский районный СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе: председательствующего Панасенко Р’.Р.
при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,
рассмотрев, РІ открытом судебном заседании, РІ помещении Бутурлиновского районного СЃСѓРґР°, гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Прошунина Р®.Р. Рё Прошуниной Р’.Р¤. Фёдоровны Рє администрации Пузевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Рѕ прекращении права общей долевой собственности части жилого РґРѕРјР°, Рѕ признании права общей долевой собственности РЅР° квартиру,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР› :
Прошунин Р®.Р. Рё Прошунина Р’.Р¤. обратились РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє администрации Пузевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Рѕ прекращении права общей долевой собственности РЅР° часть жилого помещения Рё признании права общей долевой собственности РЅР° квартиру.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились. О месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. От них не поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации Пузевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района в суд не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В силу абз. 8 ч. 21 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы РЅРµ явились РїРѕ вторичному вызову РІ судебное заседание, СЃСѓРґ оставляет РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Прошунина Р®.Р. Рё Прошуниной Р’.Р¤. Рє администрации Пузевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Рѕ прекращении права общей долевой собственности РЅР° часть жилого помещения Рё признании права общей долевой собственности РЅР° квартиру без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
1.РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Прошунина Р®.Р. Рё Прошуниной Р’.Р¤. Рє администрации Пузевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Рѕ прекращении права общей долевой собственности РЅР° часть жилого помещения Рё признании права общей долевой собственности РЅР° квартиру оставить без рассмотрения.
2.В случае представления истцами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по их ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
РЎСѓРґСЊСЏ РїРѕРґРїРёСЃСЊ
Копия верна.
РЎСѓРґСЊСЏ Р’.Р. Панасенко
Дело № № |
в„– |
ОПРЕДЕЛЕНРР•
Г. Бутурлиновка |
20 апреля 2011 года |
Бутурлиновский районный СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе: председательствующего Панасенко Р’.Р.
при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,
рассмотрев, РІ открытом судебном заседании, РІ помещении Бутурлиновского районного СЃСѓРґР°, гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Прошунина Р®.Р. Рё Прошуниной Р’.Р¤. Фёдоровны Рє администрации Пузевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Рѕ прекращении права общей долевой собственности части жилого РґРѕРјР°, Рѕ признании права общей долевой собственности РЅР° квартиру,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР› :
Прошунин Р®.Р. Рё Прошунина Р’.Р¤. обратились РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє администрации Пузевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Рѕ прекращении права общей долевой собственности РЅР° часть жилого помещения Рё признании права общей долевой собственности РЅР° квартиру.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились. О месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. От них не поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации Пузевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района в суд не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В силу абз. 8 ч. 21 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы РЅРµ явились РїРѕ вторичному вызову РІ судебное заседание, СЃСѓРґ оставляет РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Прошунина Р®.Р. Рё Прошуниной Р’.Р¤. Рє администрации Пузевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Рѕ прекращении права общей долевой собственности РЅР° часть жилого помещения Рё признании права общей долевой собственности РЅР° квартиру без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
1.РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Прошунина Р®.Р. Рё Прошуниной Р’.Р¤. Рє администрации Пузевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Рѕ прекращении права общей долевой собственности РЅР° часть жилого помещения Рё признании права общей долевой собственности РЅР° квартиру оставить без рассмотрения.
2.В случае представления истцами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по их ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
РЎСѓРґСЊСЏ РїРѕРґРїРёСЃСЊ
Копия верна.
РЎСѓРґСЊСЏ Р’.Р. Панасенко