Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1442/2017 ~ М-1077/2017 от 14.03.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2017 года                             <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                   Шевляковой И.Б.,

при секретаре                         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Александров В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью муниципальная страховая компания «Страж» (ООО МСК «Страж») о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, связанных с оплатой услуг специалиста-оценщика, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 В.А. обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ООО МСК «Страж» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 65 776 рублей, неустойки за несвоевременную выплату суммы страхового возмещения в размере 74 326 рублей 88 копеек, убытков, понесенных в связи с оплатой услуг независимого эксперта в сумме 6 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, понесенных истцом судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию в пользу истца.

В судебные заседания, назначенные на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 В.А., его полномочные представители – Гладская А.А., ФИО4 и ФИО5, представитель ответчика ООО МСК «Страж», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили суд о разбирательстве дела после проведения по делу судебной авто-товароведческой экспертизы и получения заключения экспертов по заявленным истцом исковым требованиям, в их отсутствие, не явились для ознакомления с представленным суду заключением судебной экспертизы.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того, что стороны не известили суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении дела и не просили суд о разбирательстве дела после проведения по делу судебной авто-товароведческой экспертизы и получения заключения экспертов по заявленным истцом исковым требованиям, в их отсутствие, не явились для ознакомления с представленным суду заключением судебной экспертизы, суд считает невозможным, с учетом сведений, содержащихся в заключении судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и возможным оставить исковое заявление Александров В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью муниципальная страховая компания «Страж» (ООО МСК «Страж») о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, связанных с оплатой услуг специалиста-оценщика, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Александров В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью муниципальная страховая компания «Страж» (ООО МСК «Страж») о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, связанных с оплатой услуг специалиста-оценщика, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                         И.Б. Шевлякова