Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-98/2013 от 12.08.2013

Материал №4/17-98/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 30 августа 2013 года

    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием прокурора - помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В., осужденного Власова Руслана Васильевича, при секретаре Макеевой Е.В., а также с участием представителя филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Фадеевой М.А., рассмотрев представление начальника филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области о продлении ВЛАСОВУ Руслану Васильевичу, осужденному Борисоглебским городским судом Воронежской области 13 июля 2012 года, испытательного срока на 01 месяц,

У С Т А Н О В И Л А :

    Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч.1 ст.175; ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.166; п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.175 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в соответствии с ч.3 ст.69 и ст.71 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 го<адрес> месяцев. Приговором суда на осужденного ФИО1 возложены обязанности: не менять в период условного осуждения места жительства без уведомления специализированного органа, являться в установленные УИИ дни на регистрацию для отчета о своем поведении, принять меры продолжению обучения либо трудоустройству, не посещать общественных мест до достижения возраста 18 лет позже 22 часов.

    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и принят ДД.ММ.ГГГГ к исполнению УИИ.    

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 было объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного ему судом наказания. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> изменена периодичность явки в инспекцию для отчета о своем поведении с одного на два раза в месяц.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения – отказано, испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 01 месяц.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворено, осужденному ФИО1, не известившему инспекцию о смене места жительства, продлен испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ еще на один месяц, с возложением на осужденного обязанности : не пропускать занятия в ПУ без уважительной причины.

    ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о продлении осужденному ФИО1 испытательного срока на один месяц, поскольку осужденный ФИО7 допустил нарушения обязанностей условно осужденного, выразившиеся: в неявке ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вызову инспекции, в не явке на регистрацию в инспекцию в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель Уголовно-исполнительной инспекции ФИО4 поддержала доводы, изложенные в представлении начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, показав суду, что после продления судом осужденному ФИО5 дважды испытательного срока и возложении на него дополнительной обязанности, осужденный ФИО7 продолжает допускать нарушения возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем, за поведением осужденного требуется более длительный контроль со стороны Уголовно-исполнительной инспекции.

    Осужденный ФИО1 представление уголовно-исполнительной инспекции поддержал, считая, что им действительно были допущены нарушения возложенных на него судом обязанностей, впредь допускать нарушения не намерен.

    Прокурор ФИО6 представление Уголовно-исполнительной инспекции по приведенным в нем основаниям поддержал, считая, что осужденному ФИО1, допускавшему неоднократно нарушения порядка отбывания условного осуждения, необходимо продлить испытательный срок на 01 месяц.     

    Выслушав мнение участников процесса и изучив личное дело осужденного ФИО1 нахожу, что представление УИИ подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что осужденный ФИО1, после продления ему судом дважды испытательного срока, продолжает допускать нарушения порядка отбывания условного осуждения в виде: не явок по вызову инспекции и не явки на регистрацию в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что за поведением осужденного ФИО1 требуется более длительный контроль со стороны специализированного органа.

    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.74 УК РФ, ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

     Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН Росси по <адрес> о продлении ФИО1, осужденному <адрес> городским судом <адрес> приговором от ДД.ММ.ГГГГ, испытательного срока – удовлетворить, продлив осужденному ФИО1 испытательный срок на один месяц, считая окончательным испытательный срок – 01 го<адрес> месяцев.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10- суток со дня его вынесения.

Судья ФИО9

Материал №4/17-98/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 30 августа 2013 года

    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием прокурора - помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В., осужденного Власова Руслана Васильевича, при секретаре Макеевой Е.В., а также с участием представителя филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Фадеевой М.А., рассмотрев представление начальника филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области о продлении ВЛАСОВУ Руслану Васильевичу, осужденному Борисоглебским городским судом Воронежской области 13 июля 2012 года, испытательного срока на 01 месяц,

У С Т А Н О В И Л А :

    Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч.1 ст.175; ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.166; п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.175 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в соответствии с ч.3 ст.69 и ст.71 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 го<адрес> месяцев. Приговором суда на осужденного ФИО1 возложены обязанности: не менять в период условного осуждения места жительства без уведомления специализированного органа, являться в установленные УИИ дни на регистрацию для отчета о своем поведении, принять меры продолжению обучения либо трудоустройству, не посещать общественных мест до достижения возраста 18 лет позже 22 часов.

    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и принят ДД.ММ.ГГГГ к исполнению УИИ.    

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 было объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного ему судом наказания. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> изменена периодичность явки в инспекцию для отчета о своем поведении с одного на два раза в месяц.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения – отказано, испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 01 месяц.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворено, осужденному ФИО1, не известившему инспекцию о смене места жительства, продлен испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ еще на один месяц, с возложением на осужденного обязанности : не пропускать занятия в ПУ без уважительной причины.

    ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о продлении осужденному ФИО1 испытательного срока на один месяц, поскольку осужденный ФИО7 допустил нарушения обязанностей условно осужденного, выразившиеся: в неявке ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вызову инспекции, в не явке на регистрацию в инспекцию в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель Уголовно-исполнительной инспекции ФИО4 поддержала доводы, изложенные в представлении начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, показав суду, что после продления судом осужденному ФИО5 дважды испытательного срока и возложении на него дополнительной обязанности, осужденный ФИО7 продолжает допускать нарушения возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем, за поведением осужденного требуется более длительный контроль со стороны Уголовно-исполнительной инспекции.

    Осужденный ФИО1 представление уголовно-исполнительной инспекции поддержал, считая, что им действительно были допущены нарушения возложенных на него судом обязанностей, впредь допускать нарушения не намерен.

    Прокурор ФИО6 представление Уголовно-исполнительной инспекции по приведенным в нем основаниям поддержал, считая, что осужденному ФИО1, допускавшему неоднократно нарушения порядка отбывания условного осуждения, необходимо продлить испытательный срок на 01 месяц.     

    Выслушав мнение участников процесса и изучив личное дело осужденного ФИО1 нахожу, что представление УИИ подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что осужденный ФИО1, после продления ему судом дважды испытательного срока, продолжает допускать нарушения порядка отбывания условного осуждения в виде: не явок по вызову инспекции и не явки на регистрацию в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что за поведением осужденного ФИО1 требуется более длительный контроль со стороны специализированного органа.

    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.74 УК РФ, ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

     Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН Росси по <адрес> о продлении ФИО1, осужденному <адрес> городским судом <адрес> приговором от ДД.ММ.ГГГГ, испытательного срока – удовлетворить, продлив осужденному ФИО1 испытательный срок на один месяц, считая окончательным испытательный срок – 01 го<адрес> месяцев.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10- суток со дня его вынесения.

Судья ФИО9

1версия для печати

4/17-98/2013

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Власов Руслан Васильевич
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Бозюкова С.И.
Статьи

ч.2 ст.74 УК РФ

п.7 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
13.08.2013Материалы переданы в производство судье
30.08.2013Судебное заседание
19.09.2013Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
19.09.2013Материал оформлен
30.09.2013Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее