Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2018 (1-373/2017;) от 01.12.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2018 г. <адрес>, <адрес>

Прохладненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Головашко О.А.,

при секретаре судебного заседания Матуеве И.Р.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> <адрес> Долгорукова М.М., Унатлокова М.М.,

подсудимого – Черных ВВ/

потерпевшей – БНД

защитника – адвоката Прохладненской коллегии адвокатов <адрес> Локьяевой Ф.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черных ВВ, <данные изъяты>, судимого:

- 22.02.2011 года Урванским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.3 ст.69 к 3 годам 2 месяцам с отбыванием наказания в колонии строго режима,

- 29.12.2012 года постановлением Чегемского районного суда <адрес> освобожден (ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 мес.11 дн.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черных В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Черных В.В., находясь в квартире, принадлежащей БНД. по адресу: <адрес> <адрес>, совместно с хозяйкой квартиры распивал спиртные напитки, в ходе распития которых последняя попросила приобрести еще спиртные напитки при этом сообщила ему где находятся денежные средства.

Черных В.В., умышленно, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность их наступления в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что БНД уснула и его действия остаются никем незамеченными, достал из кошелька денежные средства в сумме 50000 рублей, которые положил себе в карман, далее снял с нее золотую цепочку красного цвета 585 пробы, толстого плетения Кардинал, шириной плетения 0,5 см, длиной 45 см, весом 8 гр., стоимостью 10800 рублей, и золотую цепочку красного цвета, 585 пробы тонкого плетения Кардинал, шириной плетения 0,3 см, длиной 45 см, весом 3 гр., стоимостью 4050 рублей, которые <данные изъяты> похитил и положил к себе в карман, всего имущество на общую сумму 64850 рублей, после чего скрылся с места происшествия, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании, Черных вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из которых следует, что он поехал купить водки, у магазина познакомился с БНД, которая предложила распить у нее дома спиртные напитки на что он согласился. По пути следования они приобрели две бутылки водки. Так как водка закончилась она попросила его взять из ее кошелька, который находился в спальной комнате денежные средства на приобретение спиртных напитков в сумме 5000 рублей. Когда брал деньги увидел, что в нем находились денежные средства достоинством по 5000 рублей в количестве 10 штук, решил совершить <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего последней. Когда БНД уснула перенес ее на диван при этом у нее на шее было две цепочки одну из которых он порвал, в результате эти цепочки он с нее снял и положил к себе в карман, после чего покинул указанную квартиру. Пришел на привокзальную площадь где взял машину такси и поехал в <адрес> к своему знакомому. По пути следования выпил пива и опьянел, и при остановке в <адрес> потерял указанные золотые изделия.

Из показаний потерпевшей БНД оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями следует, что 14 июля 2017 года примерно в 21 час. 30 мин. у железнодорожного вокзала познакомилась с мужчиной, который ей представился В, после знакомства она предложила пойти к ней домой, он согласился. По пути следования они купили 2 бутылки водки, по приходу домой стали распивать спиртные напитки и общаться на различные темы, далее в связи с тем, что водки осталось немного предложила купить еще водки при этом сказала ему взять денежные средства, в спальной комнате в бежевом кошельке. Спустя некоторое время она уснула, проснувшись обнаружила пропажу двух цепочек, одну тонкого плетения, другую толстого и денежных средств в сумме 50000 рублей, заявила о том, что ей был причинен ущерб в сумме 64850 рублей.

Из показаний свидетеля Ш следует, что он занимается частным извозом, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год он находился на привокзальной площади в <адрес> к нему подошел мужчина и попросил отвезти его до <адрес>, сумма поездки составила 10000 рублей, договорились что поедут вместе с его напарником ШРК. По пути следования он ему представился как Черных В и сразу расплатился за поездку купюрами достоинством в 5000 рублей кроме этого увидел что у него были денежные средства купюрами по 5000 рублей, 1000 и 500 рублей, также увидел у него две цепочки толстого и тонкого плетения, которые как он пояснял выиграл в карты. Он захотел приобрести указанные цепочки для супруги за 3000 рублей, но он отказался. Сделали остановку в <адрес>, после чего проехав немного Черных сказал что выронил две цепочки в туалете и попросил вернуться обратно, по возвращении он сообщил что цепочек не нашел. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. высадили у морского порта и вернулись обратно.

Из показаний свидетеля Шомахова, оглашенных в судебном заседании следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Шагина.

Заявлением БНД из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности не установленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> похитило, принадлежащее ей имущество на общую суммы 70000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб л.д.4

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – домовладения БНД по адресу: <адрес> <адрес> откуда было похищено имущества, принадлежащее последней л.д.5-9.

Из справки, предоставленной из ломбарда «<адрес>» <адрес> по состоянию на октябрь 2017 года, стоимость цепочки 585 пробы плетения Кардинал толстого плетения составляет 10800 рублей, стоимость цепочки 585 пробы плетения Кардинал тонкая якорная 4050 рублей л.д.164,

Из протокола предъявления лица для опознания от 22.102017 года из которого следует что потерпевшая БНД опознала Черных как лицо которое совершило кражу принадлежащего ей имущества л.д.142-145

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> <адрес> ходе которого обвиняемый Черных В.В. показал место откуда он <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее БНД л.д.146-151

Протокол предъявления от ДД.ММ.ГГГГ ШРК. и ШАЛ которые опознали Черных В.В., как пассажира которого последний доставил в <адрес> л.д.л.д.155-158,159-162.

Органами следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия Черных В.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает избранную государственным обвинителем квалификацию действий Черных В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ верной, а его вину полностью доказанной, как его признательными показаниями, так и приведенными в приговоре показаниями потерпевшей, свидетелей и другими письменными доказательствами, которые полностью согласуются между собой и не вызывают сомнения у суда в своей достаточности, достоверности, относимости и допустимости.

Назначая подсудимому Черных В.В. справедливое наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное им умышленное преступление, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Черных В.В., суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном и в качестве таковых суд учитывает частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Наличие у Черных В.В. непогашенной судимости по приговору Прохладненского районного суда <адрес> от 22.02.2011 года образует в его действиях простой рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, то наказание Черных В.В. суд полагает возможным определить без учета правил рецидива, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение инкриминируемого преступления, но в пределах санкции п. в ч.2 ст.158 УК РФ- по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Черных В.В. преступления на менее тяжкое.

Учитывая изложенное, все обстоятельства дела, личность подсудимого Черных В.В., наличие у него постоянного места жительства, суд приходит к выводу, о возможности его исправления и перевоспитания, достижении других целей наказания без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд полагает, что цели уголовного наказания в отношении Черных В.В. могут быть достигнуты без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 305, 306, 307 - 310, УПК РФ, ст. ст. 58, 68 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черныха ВВ, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Черныху В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осужденного Черныха В.В. в период прохождения испытательного срока возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>

Обязать осужденного Черныха В.В. встать на учёт в филиале по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>, проходить там регистрацию один раз в месяц по установленным данной инспекцией дням, не менять своего места жительства без ведома инспекции.

Испытательный срок осужденному Черныху В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Черныха В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес>, через Прохладненский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Головашко