Решение по делу № 7-9/2019 от 01.08.2019

Судья Болдырев В.В.

РЕШЕНИЕ № 7-9/2019

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 августа 2019 года г. Калининград

Судья Балтийского флотского военного суда Красношапка В.Б., в помещении суда, расположенного по адресу: 236035 г. Калининград, ул. Артиллерийская, д. 21б, при секретаре Терещенко Л.С.,

с участием Кайсарова Е.В. - лица, привлеченного к административной ответственности, его защитника Радзявичюса В.С., рассмотрел материалы по делу об административном правонарушении по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, на постановление судьи Калининградского гарнизонного военного суда от 16 июля 2019 года, которым военнослужащий войсковой части -№- <звание>

Кайсаров Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее шесть раз привлекавший к административной ответственности за однородные правонарушения,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишен права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев с наложением административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей,

установил:

По итогам административного расследования, возбужденного 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении Кайсарова Е.В. 11 июня 2019 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу, 14 мая 2019 г. в 02 часа 10 минут в районе <адрес> в г. Калининграде Кайсаров Е.В. в нарушение 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак -№-, в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением судьи гарнизонного военного суда Кайсаров Е.В. признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

В жалобе Кайсарова Е.В. ставится вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по административному делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Эта просьба мотивирована тем, что показания свидетелей Р. и Халилова Х., которые судом положены в основу вывода об управлении Кайсаровым Е.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являются недопустимыми и недостоверными, поскольку с перечисленными лицами у него по вине последних и до прибытия сотрудников полиции произошел конфликт. Р. и Х., не являясь гражданами России и крайне посредственно владея русским языком, опрашивались сотрудником ГИБДД, а затем судьей без переводчика.

Кроме того, ссылаясь на содержание объяснений сотрудника ГИБДД в судебном заседании об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении, а также показания свидетеля Б., автор жалобы полагает, что суд необоснованно отверг его заявления о том, что за рулем транспортного средства находился не он, а Б.

Выслушав объяснения Кайсарова Е.В., его защитника Радзявичюса В.С., выступивших в поддержку доводов жалобы, проверив доводы жалобы на основании имеющихся в деле доказательств, прихожу к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Кайсарова Е.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями инспектора ГИБДД О. в судебном заседании об обстоятельствах, при которых были составлены вышеперечисленные документы, показаниями свидетелей Р. и Х., являвшихся непосредственными очевидцами того, что именно Кайсаров Е.В. находился за рулем транспортного средства перед его остановкой 14 мая 2019 г. в 02 часа 10 минут в районе <адрес> в г. Калининграде.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, гарнизонный военный суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кайсарова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Заявления Кайсарова Е.В. о том, что он автомобилем не управлял, а сидел на пассажирском сидении, получили надлежащую и мотивированную оценку в судебном постановлении. С этой оценкой соглашается и флотский военный суд, поскольку она, вопреки утверждениям об этом в жалобе, основана на показаниях незаинтересованных в исходе дела свидетелей Р. и Х.

Согласно протоколу судебного заседания, в котором Кайсаров Е.В. не принимал участие по собственному усмотрению, после выполнения судьей требований ст. 25.6 КоАП РФ, ни Р., ни Х., воспользоваться услугами переводчика не захотели, изъявили желание давать и давали показания на русском языке.

В ходе их допроса ни защитник Кайсарова Е.В., ни сами свидетели, не указывали на необходимость возвращения к вопросу о предоставлении Р. и Х. переводчика. Свидетели давали ясные и недвусмысленные ответы, правильность отражения которых в протоколе судебного заседания, в жалобе не оспаривается.

В свою очередь из письменных объяснений, отобранных у Р. инспектором ГИБДД 14 мая 2019 года, видно, что они составлены указанным гражданином собственноручно. Содержат изложение значимых для настоящего дела обстоятельств на русском языке, в объеме и правописании, позволяющих носителю такого языка понять смысл написанного, без обращения за помошью к переводчику.

Сам по себе конфликт, о котором упоминается в жалобе, не ставит под сомнение достоверность показаний свидетелей, поскольку установлено, что его инициатором являлся Кайсаров Е.В., в ответ на агрессивные действия которого один из свидетелей и вызвал наряд полиции.

Таким образом, оснований не доверять показаниям свидетелей Р. и Х., в том числе по мотивам, приведенным в жалобе, не имеется, поскольку они даны лицами, с которыми ФИО2 ранее знаком никогда не был, эти доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются с другими доказательствами, изложенными в судебном постановлении.

В судебном заседании установлено, что свидетель Б. не только проходит военную службу совместно с Кайсаровым Е.В., но и состоит с ним, несмотря на существенную разницу в возрасте и различия в воинских званиях, в дружеских отношениях. Показания этого свидетеля о событиях, имевших место с его участием 14 мая 2019 года, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и существенно расходятся с объяснениями Кайсарова Е.В. о произошедшем.

С учетом изложенного, следует признать, что показания свидетеля Б., обоснованно отвергнуты судьей гарнизонного военного суда, как недостоверные.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░