Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2021 ~ М-620/2021 от 08.09.2021

                                                                                      дело № 2-546/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Покровск                                                                                 6 октября 2021 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Кузьминой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Пашуковой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением к Пашуковой Н.Ю. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности. При этом указали, что на основании кредитного договора № от 14 марта 2014 выдало кредит ФИО6 в сумме 1 300 000 рублей на срок 84 месяца под 17,5% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты-в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату(при отсутствии в календарном месяце платежной даты-в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 16 августа 2021 задолженность ответчиков составляет 115 908 рублей 96 копеек, в том числе: просроченные проценты – 21 948 рублей 06 копеек, просроченный основной долг – 92 403 рубля 46 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1 414 рублей 18 копеек, неустойка за просроченные проценты 142 рубля 36 копеек.

Также, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту Gold MasterCard.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru|img|uploaded|files|pdf|Usl _card_cred/pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 19,20% годовых, Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию 16 августа 2021 года образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 30 183 рубля 82 копейки, просроченный основной долг – 192 205 рублей 92 копейки.

3 сентября 2020 года заемщик ФИО6 умер.

        В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

То есть наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно информации, представленной в реестре наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственным заемщиком является супруга Пашукова Н.Ю. и <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, которые получили жилую площадь по адресу: <адрес>, рыночная стоимость составляет 2 614 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Голоков В.В. не явился в судебное заседание и просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Пашукова Н.Ю. извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила отложить рассмотрение дела.

          Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

              Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

              Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

           В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

        Как установлено в судебном заседании, 9 декабря 2014 года ФИО6 обратился в банк с заявлением о выдаче кредитной карты Gold MasterCard, с условиями выплаты и обслуживания кредитной карты заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Согласно выписки по счету ФИО6 активировал кредитную карту, в течение периода пользования расходовал денежные средства со счета карты и производил погашения.

Также, 14 марта 2013 года он заключил кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России» на основании договора № от 14 марта 2014 года выдало ФИО8 кредит на сумму 1 300 000 рублей, сроком 60 месяцев под 17,5% годовых.

С условиями договора заемщик был согласен. Согласно выписки по счету банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

         3 сентября 2020 года заемщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-СН №.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).

    По информации врио нотариуса Хангаласского нотариального округа Гурьевой Н.С. от 16 сентября 2021 года, наследником имущества оставшегося после смерти ФИО6 являются его <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственная масса состоит из <данные изъяты>

Согласно свидетельства о рождении 1-СН № и 1-СН № матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является Пашукова Наталья Юрьевна.

Таким образом суд приходит к выводу, что наследники несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя Пашуковой Н.Ю. отвечают по долгам наследодателя по кредитному договору солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость <данные изъяты>

Таким образом, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 582 рубля 99 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ПАО Сбербанк к Пашуковой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Пашуковой Натальи Юрьевны в лице законного <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 115 908 рублей 96 копеек;

- задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 222 389 рублей 74 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 582 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 99 копеек, всего 344 881 (триста сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 69 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

ФИО10

ФИО10

Судья                                                                                               Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательном виде 13 октября 2021 г.