Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2014 ~ М-372/2014 от 05.05.2014

         Дело № 2-375/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежской области 28 мая 2014

Бобровский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Степановой Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием представителя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Авдеева К.С.,

ответчика Чернышов М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чернышов М.С. и Чернышова И.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Чернышов М.С. и Чернышова И.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства (л.д. 6,7,8,9).

Согласно исковому заявлению, с уточнениями от 27.05.2014, по кредитному договору <номер> от <дата> ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Чернышов М.С. был выдан кредит в сумме <...> рублей под <...> годовых, сроком до <дата> г.

В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства физического лица <номер> от <дата> с Чернышова И.М..

Согласно п. 2.1,2.2 Договора поручительства поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность.

Заемщик не выполняет свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом. Сроки погашения кредита были нарушены.

До рассмотрения искового заявления ответчик частично выполнил обязательства перед истцом и им было уплачено <...>, что отражается на чете <номер> на основании выписки с лицевого счета ответчика на 27.05.2014.

В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства при неисполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору. Требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в уведомлении.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор уведомлял заемщика и поручителя о неисполнении обязательств по кредитному договору. Письма оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.8 Кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате Кредита и начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения заемщиком требования.

В связи с тем, что заёмщик Чернышов М.С. не исполнил своих обязательств по кредитному договору просит взыскать солидарно с заёмщика Чернышов М.С., и поручителя Чернышова И.М. сумму задолженности <...>.

Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности К.С. Авдеев в судебном заседании просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик Чернышов М.С. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д. 116).

Ответчик Чернышова И.М. в судебное заседание не явилась, но от неё имеется заявление в котором она указала, что с заявленными требованиями согласна, не возражает против их удовлетворения в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д.117).

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев заявление ответчиков Чернышов М.С. и Чернышова И.М. о признании заявленных исковых требований, суд считает возможным их принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы подтверждают законность и фактическое основание заявленных исковых требований, суд считает возможным поданный иск удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков: Чернышов М.С. и Чернышова И.М. сумму задолженности: <...>.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены судом в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд – <...>.

Обеспечительные меры, принятые по определению Бобровского районного суда Воронежской области от 05.05.2014г., на основании п.3 ст.144 ГПК РФ подлежат сохранению до исполнения решения суда.

На основании ст.173 ГПК РФ, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чернышов М.С. и Чернышова И.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства.

Взыскать солидарно с Чернышов М.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> и Чернышова И.М., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> года, в размере <...>.

Обеспечительные меры, принятые по определению Бобровского районного суда Воронежской области от 15.05.2014 сохранить до исполнения решения суда.

Направить копию решения не явившимся сторонам, для сведения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области.

Председательствующий Степанова Т.М.