ДЕЛО № 2-2802/2016
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации02.06.2016 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Колосковой О.Р.
с участием прокурора Кулинич Н.Ю.
при секретаре Малаховой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Шахты действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Клепиков А.В., 3-му лицу ГБУ РО Наркологический диспансер, ОГИБДД г. Шахты о прекращении права на управлении транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Шахты в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с указанным иском к ответчику по следующим основаниям.
Прокуратурой г. Шахты проведена проверка исполнения требований Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196 ФЗ «О безопасности дорожного движения», в результате которой установлено, что гражданин Клепиков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Шахтинском филиале Государственного Бюджетного учреждения Ростовской области «Наркологический диспансер» с диагнозом, при котором в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», он не имеет право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
МЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО предоставлена информация, согласно которой Клепикову А. В., ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории №.
Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Клепикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Представители 3-х лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представили.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.
Дело в отсутствии не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Старший помощник прокурора г. Шахты Кулинич Н.Ю. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явился исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 103. ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, при подаче иска взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора города Шахты в интересах неопределенного круга лиц к Клепиков А.В., 3-му лицу ГБУ РО "Наркологический диспансер", Отдел Государственной инспекции Безопасности Дорожного Движения г. Шахты о прекращении действий права на управлении транспортными средствами - удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Клепикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Взыскать с Клепикова А.В. государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 07.06.2016 года.
Судья: О.Р. Колоскова