Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-140/2010 от 09.02.2010

К делу Номер обезличенг.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10.03.2010г. г.Шахты

Судья Шахтинского горсуда Юрина Н.А.

с участием прокурора ФИО0

адвоката ФИО1

при секретаре Гончаровой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, прож. и зарегистрированного по адресу: ..., ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что Дата обезличенаг. около 15 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь путем свободного доступа, незаконно проник в помещение гаража, расположенного на территории домовладения Номер обезличен по ... в ..., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4: 400 штук показывающих приборов магнитоиндукционного тахометра ТМИ-3 по цене 250 рублей за одну штуку. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по факту тайного хищения его имущества, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный вред. Подсудимый ФИО3 ходатайство поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, прокурора ФИО0, адвоката ФИО1 СА., поддержавшего ходатайство, суд считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Учитывая, что ФИО3 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства, имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░, ░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░6

░░░░░░░░░: ░░░2