Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2016 ~ М-1498/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-1528/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний     06 сентября 2016 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Бовсун В.А.,

с участием истца Бобровой (Абраменко) Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой (Абраменко) Е.С. к Волкову А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Боброва (Абраменко) Е.С. обратилась в суд с иском к Волкову А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, из которого следует, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком ранее она вела совместное хозяйство, поэтому зарегистрировала его в указанном доме, где они проживали до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году она с ответчиком прекратила отношения, поскольку он злоупотребляет алкоголем и ведет аморальный образ жизни. Ответчик выехал из ее дома, забрав все вещи, и проживал по адресу: <адрес> связи с чем добровольно прекратил право пользования домом, но сняться с регистрационного учета добровольно не пожелал. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес>. Регистрация ответчика существенным образом ограничивает ее права владения, пользования, и распоряжения жилым помещением в связи, с чем она не имеет возможности полноценно пользоваться всеми правами собственника. Просит признать Волкова А.Е. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Боброва (Абраменко) Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Волков А.Е., отбывающий наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств о ведении дела через представителя не заявлял.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, отбывающего наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права АБ № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются Л.И., С.А., Е.С..

Из выписки из домовой книги следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: Волков А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что после заключения брака Е.С. присвоена фамилия Боброва.

В частности, в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 02.07.2009 г. № 14 дано разъяснение: по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением

В судебном заседании установлено, что ответчик Волков А.Е. не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, соглашение между сторонами о проживании ответчика в спорной квартире не заключалось.

Учитывая, что Волков А.Е. членом семьи собственников не является, и сохранение регистрации ответчика в спорном жилом помещении ущемляет права истца, как собственника, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бобровой (Абраменко) Е.С. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бобровой (Абраменко) Е.С. к Волкову А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать Волкова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Волкова А.Е. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун