Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-14/2018 (4/1-352/2017;) от 30.10.2017

Материал № 4/1-14/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 14 февраля 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергина Ф.А.,

защитника-адвоката Лыкова О.В. представившего удостоверение № 2586 ордер № 1986 от 14.02.2018 года,

рассмотрев ходатайство Орлова Алексея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.О. осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 03 февраля 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговорам мирового судьи судебного участка № 16 г. Владивостока от 13 июля 2015 г. и Первомайского районного суда г. Владивостока от 19.03.2015 г. отменено условное осуждение, на основании

ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 16 г. Владивостока от 13.07.2015 и Первомайского районного суда г. Владивостока от 19.03.2015, по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (с учетом постановления Первореченского районного суда г. Владивостока от 12.09.2016 г., Первореченского районного суда г. Владивостока от 01.11.2016 г.)

Орлов А.О. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда указав, что установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, принимает активное участие в общественной жизни колонии, в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания будет обеспечен жильем и работой.

В судебное заседание осужденный Орлов А.О. не явился, о дате времени, и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании ходатайство не заявлял, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

Потерпевшие о времени и месте слушания дела извещены судебной повесткой; об участии в судебном заседании не заявляли, в связи с чем, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

В судебном заседании защитник – адвокат Лыков О. В. поддержал ходатайство осужденного, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что применение к осужденному Орлову А.О. условно-досрочного освобождения будет преждевременно, характеризуется удовлетворительно, нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергин Ф.А., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, полагает невозможным применить условно-досрочное освобождение Орлову А.О. от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представленные материалы, с учетом мнения участвующих лиц, приходит к следующему.

Осужденный Орлов А.О. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по Приморскому краю с 29.03.2017 года, в центре трудовой адаптации не трудоустроен по причине отсутствия свободных оплачиваемых мест. К работам по благоустройству колонии привлекается согласно графика, к труду относится, как к необходимости. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Отбывая установленное судом наказание в ФКУ КП-49 за допущенное нарушение был водворен в ШИЗО и признан злостным нарушителем УПОН. За период отбытия наказания имеет 2 поощрения, допустил 3 взыскания. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимые с ним беседы реагирует нейтрально, на все имеет свою точку зрения. Связь с родственниками поддерживает, свиданиями пользуется не в полном объеме. Осужденный характеризуется удовлетворительно, применение условно-досрочного освобождения к осужденному будет преждевременно.

В соответствии с положением ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Поскольку условно-досрочное освобождение представляет собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, недостаточно, чтобы осужденный был дисциплинированным, поскольку обязанность соблюдение режима отбывания наказания, следует из приговора.

По смыслу закона, положительное поведение должно являться для осужденного нормой в течение всего периода отбывания наказания и само по себе, наряду с отбытием части срока наказания, определенного ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.

Более того, исправление-это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением повышать свой образовательный и профессиональный уровень, участие в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях на протяжении всего периода отбытия наказания.

В силу ст.ст.9, 103, 108 ч.3, 109 ч.2, 112 ч.4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, повышение культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст.175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Из характеристики, представленной исправительным учреждением в материалы дела следует, что Орлов А.О. характеризуется удовлетворительно, за период отбытия наказания имеет 2 поощрения, допустил 3 взыскания. К работам по благоустройству колонии привлекается согласно графика, к труду относится, как к необходимости. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Отбывая установленное судом наказание в ФКУ КП-49 за допущенное нарушение был водворен в ШИЗО и признан злостным нарушителем УПОН. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимые с ним беседы реагирует нейтрально, на все имеет свою точку зрения. Связь с родственниками поддерживает, свиданиями пользуется не в полном объеме.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные материалы, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд принимает во внимание, поощрения осужденным получены непосредственно перед наступлением права на подачу заявления об условно-досрочном освобождении, суд приходит к выводу, что Орлов А.О. только встает на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденному Орлову Алексею Олеговичу об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ю.Богомолов