ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Серов 19 октября 2012 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Хабарова Н.В.,
при секретаре Семеновой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании материал № 4/13-404/2012 по ходатайству осужденного Ельчищева Алексея Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, о пересмотре в отношении него приговора в порядке статьи 10 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Невьянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Ельчищев А.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 со ссылкой на часть третью статьи 30 УК Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ.
Приговором Невьянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Ельчищев А.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 228.1 со ссылкой на часть третью статьи 30 УК Российской Федерации, и ему, с учетом статьи 70 УК Российской Федерации, окончательно определено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
Осужденный Ельчищев А.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в отношении него приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменениями, внесенными уголовный закон Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит изменить категорию преступления на «тяжкую» С учетом положительной характеристики просит снизить срок наказания.
Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного Ельчищева А.П. не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Статья 228.1 часть вторая УК Российской Федерации изменений, внесенных в уголовный закон и улучшающих положение осужденного, не претерпела.Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание на нижний предел назначения наказания, в виде обязательных работ по части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, Ельчищев А.П. за совершение кражи осужден к наказанию в виде исправительных работ. Таким образом, изменения, внесенные указанным выше Федеральным законом в статью 158 часть вторую Уголовного кодекса Российской Федерации, не смягчают положения и никоим образом не улучшают положение осужденного. Этим же законом, расширен перечень возможных к назначению наказаний по части второй статьи 158 УК Российской Федерации, введено новое наказание – принудительные работы, что ухудшает положение осужденного. При этом, в соответствии с частью третьей статьи 8 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с ДД.ММ.ГГГГ.С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Ельчищевым А.П., и степени их общественной опасности, а также наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ об изменении категории преступлений, не имеется.Иных, улучшающих положение осужденного изменений, внесённых в уголовный закон, в том числе ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, за период отбывания им наказания, судом не установлено.Руководствуясь частью первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, судПОСТАНОВИЛ:░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.