Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2015 от 07.05.2015

2-808/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015г. г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева С.А. к Веревкину А.П. о взыскании процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Киреев С.А. обратился в суд с иском к Веревкину А.П. о взыскании процентов по договорам займа. В обоснование иска указано, что между сторонами были заключены договоры займа:

- ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 24% годовых с уплатой процентов 06 числа каждого месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. в рублевом эквиваленте) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 24% годовых с уплатой процентов 06 числа каждого месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> евро (эквивалентно <данные изъяты> руб.) сроком до под 24% годовых с уплатой процентов 06 числа каждого месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> евро (эквивалентно <данные изъяты> руб.) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 24% годовых с выплатой процентов 06 числа каждого месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> евро (эквивалентно <данные изъяты> руб.) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 24% годовых с уплатой процентов 06 числа каждого месяца.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнил, в связи с чем по иску Киреева С.А. решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Веревкина А.П. в пользу Киреева С.А. взыскана сумма долга по договорам займа:

- от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.,

- от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.,

- от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.,

- от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.,

- от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., при этом ответчик в добровольном порядке решение суда не исполнил, до настоящего времени сумму основного долга истцу не возвратил. При рассмотрении <адрес> районным судом <адрес> иска Киреева С.А. к Веревкину А.П. требования о взыскании процентов по договорам займа не заявлялись. С учетом трехлетнего срока исковой давности истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 24% х 3 года);

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 24% х 3 года);

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 24% х 3 года);

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. х 24% х 3 года);

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. х 24% х 3 года).

Всего истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные выше.

Ответчик в судебное заседание не явился. В его адрес судом дважды заказными письмами с уведомлением направлялись судебные извещения о месте и времени слушания дела, а также копии искового заявления с приложенными к нему документами. Судебные извещения возвращены в суд ввиду неявки адресата в почтовое отделение и истечением срока хранения заказной корреспонденции. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Киреева С.А. к Веревкину А.П., <данные изъяты>» о взыскании суммы долга по договорам займа, обращении взыскания на предмет залога, с Веревкина А.П. в пользу Киреева С.А. взыскана задолженность по договорам займа:

- от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.,

- от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.,

- от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.,

- от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.,

- от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение <адрес> районного суда <адрес> оставлено без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., а также определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу, в котором участвовали те же лица, установлен факт заключения между сторонами договоров займа:

- от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. сроком до <данные изъяты>. под 24% годовых с уплатой процентов 06 числа каждого месяца;

- от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> евро (<данные изъяты> руб. в рублевом эквиваленте) сроком до 16.10.2009г. под 24% годовых с уплатой процентов 06 числа каждого месяца;

- от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> евро (эквивалентно <данные изъяты> руб.) сроком до под 24% годовых с уплатой процентов 06 числа каждого месяца;

- от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> евро (эквивалентно <данные изъяты> руб.) сроком до 27.11.2009г. под 24% годовых с выплатой процентов 06 числа каждого месяца;

- от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> евро (эквивалентно <данные изъяты> руб.) сроком до 06.12.2009г. под 24% годовых с уплатой процентов 06 числа каждого месяца.

Также вступившими в законную силу судебными постановлениями установлен факт получения Веревкиным А.П. от Киреева С.А. указанных денежных средств, факт нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы долга, а также рассчитан размер задолженности в иностранной валюте в рублевом эквиваленте. Следовательно, данные обстоятельства не подлежат доказыванию в рамках данного дела.

На основании исполнительного документа о взыскании с Веревкина А.П. в пользу Киреева С.А. задолженности по договорам займа было возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> об объединении исполнительных производств в сводное от <адрес>.

В связи с тем, что до настоящего времени сумма задолженности по договорам займа заемщиком не возвращена, учитывая условия договоров займа, по которым заемщик принял на себя обязательство по уплате процентов в размере 24% годовых от сумм займа, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 24% х 3 года);

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 24% х 3 года);

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 24% х 3 года);

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 24% х 3 года);

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 24% х 3 года).

Общий размер подлежащих взысканию процентов составляет <данные изъяты> руб.

При этом суд учитывает, что действующее гражданское законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов по договору займа снижать тот размер, который рассчитан в соответствии с условиями договора. Эти проценты не подлежат снижению, так как не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст. 811 ГК РФ), а представляют собой плату за пользование займом (ст. 809 ГК РФ). Нормы закона о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском Киреевым С.А. было заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, при этом истец уплатил государственную пошлину частично, в размере <данные изъяты> руб. Исходя из того, что иск был принят к производству суда, следовательно, истцу была фактически предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Большой Камень подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Веревкина А.П. в пользу Киреева С.А. проценты по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Всего взысканию подлежит <данные изъяты> руб.

Взыскать с Веревкина А.П. в доход бюджета городского округа Большой Камень государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через <адрес> районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ г.

Срок апелляционного обжалования исчисляется с 06.07.2015г. по 06.08.2015г. включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич