Решение по делу № 2-8728/2015 от 21.10.2015

                                                               Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

         Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 85 000 рублей в счет возврата оплаты по договору об оказании юридических услуг, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей..

        Требования истец мотивирует тем, что 26.11.20145 года между истцом и ООО «<данные изъяты>» в лице его генерального директора ФИО3 заключен Договор № о возмездном оказании юридических услуг. Во исполнение обязательств по договору истцом была произведена оплата по договору на общую сумму 85 000 рублей. Денежные средства переданы непосредственно ФИО3 Однако, услуги по договору оказаны не были, в результате чего истцу также причинен моральный вред.

ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими отказу по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» в лице его генерального директора ФИО3 заключен Договор № о возмездном оказании юридических услуг (л.д.16-20).

Во исполнение условий договора ФИО2 генеральному директору ООО «<данные изъяты>» ФИО3 переданы документы (л.д.5).

Оплата по договору в размере 85 000 рублей внесена по договору-квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» (л.д.6)..

В связи с неисполнением обязательств по договору со стороны ООО «<данные изъяты>» ФИО2 был подан иск в суд, в ходе рассмотрения которого сторонами было заключено мировое соглашение, которое было утверждено судом (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7 возбуждено исполнительное производство (л.д.8).

Из объяснений истца усматривается, что ООО «<данные изъяты>» условия мирового соглашения не исполнил, со слов судебного пристава-исполнителя, денежные средства на расчетных счетах организации отсутствуют. Учитывая, что денежные средства в счет оплаты по договору он передавал лично ФИО3 считает, что они подлежат взысканию с него как с физического лица.

В силу ст. 307 ГК РФ, «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию».

В силу ст. 308 ГК РФ, «Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.».

На основании изложенного, учитывая, что при заключении договора обязательства по оказанию юридических услуг возникли у ООО «<данные изъяты>», ввиду неисполнения обязательств по рассматриваемому договору сумма оплаты по договору взыскана в пользу ФИО2 с ООО «<данные изъяты>», суд не находит правовых оснований к удовлетворению требований истца о взыскании указанной суммы денежных средств с ФИО3

Доказательств наличия обязательств ФИО3 перед ФИО2 по оказанию услуг суду не представлено.

Доводы истца о том, что денежные средств в счет оплаты по договору были переданы лично ФИО3 не могут служить основанием к удовлетворению заявленных требований, поскольку из представленной квитанции следует, что оплата была произведена в ООО «<данные изъяты>».

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда суд руководствуется следующим.

В силу ст. 151 ГК РФ, «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред».

Учитывая, что суду не представлено доказательств нарушения прав ФИО2 ФИО3 при исполнения обязательств по договору, заключенному истцом с ООО «<данные изъяты>», суд не находит правовых оснований ко взысканию компенсации морального вреда с ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий                                                    М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий                                                    М.В. Гаврилова