Решение по делу № 2-2557/2016 ~ М-1704/2016 от 03.03.2016

Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года                         (иные данные)

    Центральный районный суд г. (иные данные)

(иные данные)

при секретаре судебного заседания (иные данные)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «(иные данные)

у с т а н о в и л:

АО (иные данные)Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В заявлении истец указал, что (иные данные) обратился в суд с указанным заявлением и просит взыскать с (иные данные)

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик (иные данные) судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, признала задолженность по основному долгу и процентам, в части начисленных истцом штрафных процентов просила суд об уменьшении до максимально меньшего размера в связи с трудным материально-финансовым положением.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) на основании заявления на получение кредитной карты (иные данные) выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере (иные данные)

Порядок и особенности выдачи и обслуживания карт регулируются Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф кредитные системы» банк, утвержденными решением правления (иные данные)

(иные данные) кредитной карты Банка (иные данные) была ознакомлена и обязалась их выполнять. Об этом свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до ответчика в полном объеме.

В соответствии п.6.1 условиями общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (иные данные)) Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по Договору.

Согласно п.5.3 общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка, предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз (иные данные); второй раз подряд – (иные данные) и дополнительно (иные данные)

Согласно представленным документам (дата) в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в части его наименования, согласно которым фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк»

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик (иные данные) используя лимит по предоставленной Банком кредитной карте, систематически не исполняла свои обязательства должным образом, платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем по счету образовалась задолженность, которая составила (иные данные), включая: просроченную задолженность по основному долгу в (иные данные), просроченные проценты в (иные данные), штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере (иные данные)

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным Банком расчетом задолженности по кредитной карте, выданной (иные данные)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право требования кредитором пени (неустойки, штрафа), определённой договором за неисполнение обязательств по договору предусмотрено ст.330 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате пеня (штраф, неустойка) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить пеню (штраф, неустойку).

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, период начисления пени, степень вины заемщика перед кредитором, его материальное положение, приходит к выводу о необходимости уменьшения штрафа (иные данные), поскольку подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебное заседание не представлено возражений по существу исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений, то при принятии решения, суд обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют (иные данные) (иные данные)

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования акционерного (иные данные) аевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с (иные данные) акционерного общества «(иные данные)» просроченную задолженность по основному долгу в размере (иные данные) копеек, просроченные проценты в размере (иные данные), штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1 (иные данные), а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в (иные данные)

(иные данные) месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                             (иные данные)