Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2013 ~ М-105/2013 от 18.01.2013

№2-734/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2013 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Головнева И.В.,

с участием адвоката Петренко Е. Л.,

при секретаре Федоровой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисовой Л.И. к Исаееву А.А., 3-е лицо УФМС России по РО о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что она является собственницей <адрес>. В данной квартире помимо истицы зарегистрированы: Ч.Е.Н. – дочь, И.Д.А. – внучка, Исаеев А.А. – бывший супруг дочери истицы.

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей и какого-либо имущества, принадлежащего ответчику не имеется, брак зарегистрированный между Ч.Е.Н. и ответчиком был расторгнут в <данные изъяты> году. Истец самостоятельно несет расходы, связанные с содержанием жилого помещения и оплачивает коммунальные платежи. Ответчик участия в содержании квартиры не принимает, членом семьи собственника не является. С начала <данные изъяты> года сведениями о месте нахождения ответчика истица не располагает. Соглашение о праве пользования жилым помещением между нею и ответчиком отсутствует.

На основании изложенного истец просит суд признать Исаеева А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просила их удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Исаев А. А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представлено. С учетом мнения истцовой стороны, суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ с привлечением адвоката в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат П.Е.Л., действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ответчика иного жилья.

В отношении третьего лица - УФМС по РО, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в материалах дела имеется отзыв, в котором просят суд рассмотреть спор в отсутствие представителя, разрешение дела по существу оставляют на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью первой статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Часть четвертая этой статьи указывает, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Денисова Л.И. на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением МПТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7), а также справкой МУПТИ и ОН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

В соответствии со справкой ООО «УК ЖКХ-38» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8) помимо Денисовой Л. И. в указанном жилом помещении значатся зарегистрированными по месту жительства: Ч.Е.Н. – дочь Денисовой Л. И., И.Д.А. – внучка Денисовой Л. И., Исаев А. А. – бывший супруг Ч.Е.Н.

Ответчик Исаев А. А. является бывшим мужем дочери истца Ч.Е.Н., что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д. ????), выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому брак между Исаевым А. А. и И.(Ч) Е.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ Исаев А. А. в <адрес> фактически не проживает, личных вещей в квартире нет.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели Б.О.С., М.О.В. пояснили суду, что Исаев А. А. является бывшим мужем Ч.Е.Н. (дочь истца). В <адрес> Исаев А. А. не проживает более двух лет с момента расторжения между Исаевым А. А. и Ч.Е.Н. брака в <данные изъяты> году, бремя содержания квартиры ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает, вещей, принадлежащих ответчику в указанном жилом помещении не имеется. В настоящее время место нахождения ответчика не известно.

Таким образом, факт не проживания ответчика по <адрес> нашел свое подтверждении и был установлен.

Суд полагает, что ответчик, не проживающий в спорном жилом помещении – собственника этого жилого помещения, не сохраняет за собой права на жилое помещение и такое право за ними должно быть прекращено.

В соответствии со ст.27 ч.1 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с п.2 ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета» по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ответчик в связи с не проживанием в спорном помещении, утратила право пользования жилым помещением. Сама по себе регистрация не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище.

В соответствии с п.2 ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета» по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

В ст.6 указанного Закона регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

В силу данных норм суд считает, что регистрация ответчика в спорном помещении является препятствием для истца в осуществлении его прав. В частности, истец вынужден нести бремя расходов по оплате жилой площади и коммунальных услуг с учетом регистрации в квартире ответчика, тогда как фактически ответчик в ней не проживает.

Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 22.03.2013 ░░░░.

░░░░░: